Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam
Europa is een multipolaire macht. Alleen vanuit deze realiteit gezien, kan de EU een rol vervullen in een multipolaire wereld.
Het kan dus niet veel anders dan dat het nu is.
Je zou wel op economisch gebied in de Euro-zone een bestuur kunnen instellen met verdergaande bevoegdheden ,als Frankrijk en Duitsland daarin meegaan.
|
IK weet niet meer welke amerikaans economisch genie ik enkele jaartjes reeds geleden hierover las nl. dat de Europese munteenheid bij voorbaat ten dode opgeschreven was omdat er geen europese eenheid zou komen. volgens de steller van dat bericht was het ene onvermijdelijk met het andere verbonden
& was men binnen de EU aan het werk met een onmogelijk iets nl. een totaal onafhankelijke Centrale Bank. De essay van Verhofstad neemt dit argument eigenlijk over : een degelijk bestuur kan niet zonder een gelijkheid tussen Centrale Bank en overheid ; bij gebrek aan een overheid zal de economische samenwerking uiteindelijk falen.
In hetzelfde essay waarschuwt hij overigens ook voor het loslaten van "vrije marktprincipes" en ziet de huidige staatsinterventies slechts als "korte termijnmedicatie".
...
Het is waar dat Verhofstad destijds minder in de markt lag bij Eurosceptische landen zoals het VK, Denemarken en Zweden (dezelfden die zeer kritisch stonden tegenover de Euro). Bekijk echter de koersval van de Engelse/Schotse Ponden eens en de omslag van de publieke opinies in resp. Zweden, Denemarken en ... Ijsland...
In het algemeen zien we publieke verklaringen van diverse zijden mbt op economisch en politiek beleid nogal wat omzwaaien : zo stond er ergens in de Financiële morgen een analyse over de stabiliteit in België dat dit te DANKEN
zou zijn aan het bestaan van een loonindexkoppeling ; nog niet zo lang geleden was de algemene mening dat deze koppeling schadelijk zou zijn voor de economische groei...