Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Het IPCC
|
Die data komen van Russische meetstations, via NOAA, gepubliceerd door NASA.
IPCC heeft geen donder met die metingen te maken.
Citaat:
, de voorvechter van de theorie van Global warming claimde dat oktober weer een van de warmste maanden ooit is.
|
NASA (niet IPCC) heeft die data uitgebracht zonder conclusies. Stropopargument dus. NASA brengt één keer per jaar een resumé uit.
Citaat:
Maar wat blijkt? Ze hadden data van september gebruikt die natuurlijk warmer is.
|
en die fout is ondertussen rechtgezet.
Net zoals het hoort.
Citaat:
Sommigen geloven dat dit een blunder is, maar voor zo'n instelling om zo'n blunder te maken, dat is toch wel heel belachelijk. Ik denk dat de kans groter is dat het hier gewoonweg deceptie is die aan het werk is.
|
Het is net door de data zonder verwerking toch al vrij te geven, dat de fout erdoor is gekomen. Ironisch genoeg is het dus net DANKZIJ de openheid van NASA gebeurd. Itt wat de samenzweringslui zo graag willen geloven.