Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood
Je negeert natuurlijk wat ik je zeg.
Gelieve weer te lezen wat ik schreef om geen
onnodige foto's weer te posten.
Want ik ben het trouwens helemaal eens met je foto.
|
Voor alle zekerheid heb ik je bericht nog eens gelezen. Er staat klaar en duidelijk dat wetenschappelijke studies géén zwaardere fundatie hebben dan geschriften in een heilig boek. Bon, ik geef toe, er is mogelijks sprake van een misverstand. Ofwel heb je je zelf niet goed uitgedrukt ofwel heb ik het niet al te begrijpend gelezen.
Maar goed, er zijn 2 mogelijkheden.
Ofwel geef je een neutrale en objectieve uitspraak over gelovigen weer. Indien ja, kan ik mij akkoord verklaren dat laatstgenoemden inderdaad die bepaalde mening zijn toegedaan.
Ofwel geef je je eigen persoonlijke visie weer. Indien ja, is mijn cartoon meer dan gerechtvaardigd. Die is trouwens zowieso van toepassing in het eerste geval.
De vraag is echter waarom de openingsposter meent een wetenschappelijke studie - al dan niet omstreden - meent te moeten inleiden met verwijzingen naar een bepaalde godheid/religie én meent te moeten afsluiten met identieke verwijzingen naar die godheid/religie.