[RASPOUTINE]

Is het niet vanzelfsprekend dat je mails blijft sturen zolang de aangesproken Overheid geen degelijk en sluitend antwoord geeft.

Kan het versturen van alleen maar mails naar een Overheid aangezien worden als "Stalking".

Het Grondwettelijkhof stelde nochtans dat men een Overheid niet kan "stalken".

Waarom Justitie deze burger blijft achtervolgen is volgens deze uitspraak een raadsel.

Zou zij hetzelfde doen met een burger of vereniging daar geboren of is het Blankenbergs & Brugs ( gekende) chauvinisme?

Heeft deze achtervolging te maken met "discriminatie" Vlamingen van het binnenland worden daar nog altijd aangezien als "vreemde luizen en/of aangespoelde...

De uitspraak van een Brugse rechter die een burger doorverwijst naar de correctionele rechtbank voor zgz
stalken van en openbaar bestuur is beschamend.

1. Kent de Brugse rechtbank misschien niet een uitspraak van het arbritragehof die stelt dat een openbare overheid
niet gestakt kan worden? Eveneens dezelfde terechtwijzing door de Vlaamse ombudsman?

2. De manier waarop de zaak werd aangepakt. Op een ogenblik werd dhr Vandenbosch zelfs aangehouden en moest hij zich psychiatrisch laten onderzoeken. Dit is louter itimidatie en ruikt naar praktijken uit het voormalig Oostblok.

3. De manier waarop dhr Vandenbosch opgekomen is voor zijn zaak was misschien niet erg conventioneel maar anderzijds heeft hij toch gans de problematiek van het vervreemden van het openbaar domein in het daglicht gebracht en wilde hij enkel hieromtrent een debat op gang brengen.

Van stalken gesproken. Ook wij als burgers en zelfs als gemeenteraadslid worden door de overheid gestalkt met het achterhouden van informatie . Soms moet men heksentoeren uithalen om die te kunnen verkrijgen.

Tenslotte kunnen we ons niet van de indruk ontdoen dat het Brugs gerecht beslissingen neemt onder invloed van de politiek.