Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Er was inderdaad een structureel tekort, een tekort aan communisme. Bureaucratie en communisme gaan niet samen, een van de twee wordt dan uitgeschakeld. Net zoals kapitalisme en vrije markt niet samengaan.
hoezo niet structureel?
|
Cyclisch betekent dat een gegeven zich min of meer periodiek en dus, ontwikkelingen volgend, voorspelbaar aandient; gewoonlijk kan zulk fataal onderdeel in een proces middels bewaking worden geëlimineerd.
Toestanden lopen uit de klauwen als onder de vlag van Vrije Handel onzindelijke bankierspractijken worden gedoogd, een merkwaardige ("rechtse") variant van Politieke Correctheid.
=====
"Barter" als
onderdeel van wereldhandel is op zich een zeer gave werkwijze waardoor (eventueel aangevuld met "swap") diverse over/weer-in/uit-transacties financierbaar zijn binnen het budget van 1 van de transacties, aldus extra besparingen mogelijk makend binnen de hoofdopdracht om (bedragen van) import en export met elkaar in evenwicht te houden. Vrije traders en zeer grote fabrikanten passen redelijk vaak zulke deals in en "kleinschalig" is hieraan de uitdrukking "met gesloten beurzen" verwant.
Besluit men echter tot "barter" als enige vorm van toegestane grensoverschrijdende handel dan zal zeer spoedig het controlemechanisme cq de bureaucratie groter groeien dan het handelsbelang en behalve salarissen zoveel tijd vreten dat alles te laat gebeurt.