Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke
(kuch)Dyurgerov, M.D.; Meier, M.F. (2005) Glaciers and Changing Earth System: A 2004 Snapshot, p117. Boulder (Colorado): Institute of Arctic and Alpine Research, University of Colorado (kuch)
|
Het lukt me niet om het artikel van Djurgerov en Meier te openen. Jammer, maar is niet zo belangrijk. Eerder heb ik al geschreven dat een gletsjerrivier voordelen biedt boven een regenrivier.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax
Maar om wat serieuzer op deze zaak in te gaan: het klopt dat sommige gletsjers zullen verdwijnen. (…) Het voordeel van een gletsjerrivier is zijn relatieve gelijkmatigheid. De aangevoerde hoeveelheid water is veel constanter dan bij een regenrivier.
|
Maar het is niet zo dat de huidige situatie optimaal is. China kampt jaarlijks met grote overstromingen. Ten tijde van het communisme in China kwam dat niet zo naar buiten en verbleekte het ietwat bij de rampen veroorzaakt door de Grote Sprong Voorwaarts en de Culturele Revolutie. Er zullen indertijd miljoenen mensen het leven hebben verloren door de overstromingen. Tegenwoordig bouwt China grote stuwdammen om het rivierwater te reguleren, waarvan de Drieklovendam het meest bekend is. Ook Cambodja en Vietnam kampen jaarlijks met grote overstromingen van de Mekong.
De moraal van dit verhaal is dat veel van de rampen toegeschreven aan de opwarming voorbijgaan aan de huidige situatie. Er treedt een romantisering op van het nu zoals het is. Gelijkend op een soort van Margaret Mead-achtige beschrijving van de nobele wilde wordt het ‘nobele’ heden met een roze bril bekeken.
Sowieso zijn er stuwdammen nodig, opwarming of geen opwarming.