Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar
Nationaliseren die boel! Een staatsgarantie voor spaartegoeden is onvoldoende:
- Hadden Fortis en Dexia blijven bestaan zonder de liquiditeitsinjecties, en in het geval van fortis, de overname door PNB Paribas? Als Lehman Brothers failliet kan gaan (grootste faillissement in geschiedenis van Amerika) dan kunnen Fortis en Dexia dat ook.
- In dat geval is het opnieuw de belastingbetaler - lees: de arbeidersklasse - die zijn eigen spaartegoeden had mogen redden: de staatsschuld zou immers sterk oplopen + gevaar op inflatie waardoor we vroeg of laat de rekening betalen via extra belastingen en renteverhogingen.
Zolang de banken in privé-handen zijn zullen ze ingeschakeld worden in het proces van kredietverleningen om, ondanks de chronische overproductiecrisis van het kapitalisme, de winsten op peil te houden. Vergeet het dat de huidige roep naar meer regulering iets zal uithalen: na elke financiële crisis wordt die plaat opgezet, maar telkens opnieuw vervalt m'n in oude gewoonten omdat het nu eenmaal de enige andere manier is om de winsten op peil te houden indien de winstvoet in de reële economie te laag ligt en er overproductie is.
Nationaliseren van de banksector is de enige mogelijkheid om onze spaartegoeden te beschermen tegen het casino van het kapitalisme.
|
Nationaliseren betekent in het geval van banken echter de bank overkopen. Of vergis ik me?