Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door k9
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door straddle
Al Queda heeft toegeslagen, met een maximaal aantal slachtoffers, pal voor de spaanse verkiezingen. Hoewel de PP van Aznar in de peilingen nog sterk voorop lag voor de verkiezingen
|
Niet waar het verschil was nog enkele %'en en peilingen zijn altijd onnauwkeurig.
Citaat:
de spaanse SP heeft maximaal munt kunnen slaan uit de aanslagen van Al Queda. De SP heeft ter laatster ure de buitenlandse politiek van Aznar méér veroordeeld dan de verschrikkelijke aanslagen zelf. De spaanse kiezer heeft enkel in de kaart gespeeld van Al Queda en Links heeft hen daarbij geholpen.
|
Nog meer onzin, aznar heeft zijn partij de das omgedaan. Moest hij vanin het begin de waarheid gesproken hebben of rekening gehouden hebben met alle mogelijkheden en niet onmiddelijk alles op ETA willen hebben steken had zijn partij nog kunnen winnen.
Volgens jou mocht de PSOE dus niet reageren op de verzinsels van aznar en co ?
Citaat:
|
Al Queda heeft immers de boodschap heel goed begrepen. Even héél hard toeslaan, net voor verkiezingen, en ze weten het politiek toneel volledig te wijzigen. Het is een ongelooflijke overwinning en aanmoediging voor hen, en we kunnen dus logischerwijs enkel méér van hetzelfde onheil verwachten in de nabije toekomst...
|
Als Al Queda dat denkt zijn ze even dom als jou, de PP heeft verloren door zijn slechte aanpak van de olieramp, het negeren en bedriegen van de burger . Alleen als aznar lid is van Al Queda zou jouw uitspraak waar kunnen zijn.
De PSOE had al maanden van op voorhand aangekondigd de troepen terug te trekken .
Citaat:
|
De Alliantie zal de facto opbreken.
|
En ng meer onzin er is meer dan de oorlog tegen iraq in de wereld aan de gang . IN afghanistan, azie en afrika zijn zowat elke europees land bezeig samen met de VS aan het vechten tegen terrorisme.
Nog geen enkel land heeft al zijn troepen terug getrokken. Iraq is maar een klein deeltje van de oorlog. |
Sommigen hier willen niet begrijpen hoe simpel de feiten hier precies liggen..
misschien even een overzichtje ?
- voor de verkiezingen leidt de PP van Aznar in alle peilingen met een geruststellend aantal procenten. ALLE verkiezingswaarnemers gaan ervan uit dat de PP zonder problemen haar macht zal consolideren tijdens de verkiezingen.
- 3/11
- 3/14 : de PSOE wint ..
Nu, het maakt niet uit hoe Aznar gereageerd heeft op 3/11 . De KERN van de zaak is dat er een zware verschuiving is gebeurd in stemgedrag (méér dan 10% in 't voordeel van PSOE) TEN GEVOLGE VAN de events van 3/11.. Denk 3/11 weg, en de PP was nu aan de macht..
Willy Claes stelde dit vorige week zéér duidelijk op Polspoel en Desmet. de eerste oorzakelijke factor is de aanslag van Al Qaeda.. En K9, ik begrijp niet hoe jij, die hier toch de indruk geeft veel na te denken over de meeste internationale events, niet inziet dat 3/11 niet expliciet bedoeld was om te rammelen aan de internationale coalitie en breuken te doen optreden.