[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mij lijkt het toch eerder dat niet het evangelie zich tegenspreekt maar u.

De joden zeggen duidelijk aan Pilatus dat Jezus moet veroordeeld worden omdat Hij zich zou uitgeven voor de Zoon van God.

De Joden zeiden: ‘Wij hebben een wet die zegt dat hij moet sterven, omdat hij zich de Zoon van God heeft genoemd.’ Joh. 19:7 (Nieuwe Bijbelvertaling)

Of Jezus dat ook daadwerkelijk gedaan heeft doet in deze discussie niet ter zake. Het gaat om een religieuze kwestie waarvoor een doodstraf wordt gevraagd.


Pilatus beweert ook de macht te hebben om Jezus zowel te doden als te laten leven.

Waarom zegt u niets tegen mij?’ vroeg Pilatus. ‘Weet u dan niet dat ik de macht heb om u vrij te laten of u te kruisigen?’ joh. 19:10 (Nieuwe Bijbelvertaling)

Verder blijf ik wachten op uw verklaring van joh 18 vers 31
Pilatus zei: ‘Neem hem dan mee, en veroordeel hem volgens uw eigen wet.’ Maar de Joden wierpen tegen: ‘Wij hebben het recht niet om iemand ter dood te brengen.’

Paulus.

Als de joden het recht niet hadden iemand te doden, waarom doodden zij dan Stefanus en Jacobus, de broeder van de Heer? U hebt me daar ook nog steeds geen antwoord op gegeven.

En waarom mocht de Herodes Antipas Johannes de Doper doden?
Ook daarop hebt u me nog steeds geen antwoord gegeven.

Er is maar één antwoord: het klopt niet. De evangelies zitten vol tegenstrijdigheden. En zeker wanneer joden 'kruisig hem, kruisig hem' zouden zijn gaan roepen wanneer een jood zich zou uitgegeven hebben voor de 'zoon van God', dus in feite voor God zelf. Grotere blasfemie kan moeilijk. Compleet absurd is het zelfs dat gelovige joden dan 'kruisig hem!' zouden zijn gaan schreeuwen.