[Jedd]

wanneer ziet een wetenschapsscepticus dat hij fout zit ?

een vraag die ik stel omdat ik merk dat mensen die al honderd keer proven wrong zijn, en die al honderd keer iets opgeworpen hebben dat fout bleek te zijn, nog steeds géén millimeter afwijken van hun oorspronkelijk standpunt.

Wat het vermoeden doet rijzen dat hun standpunt niet op feiten gestoeld is (niet verwonderlijk, gezien het absolute gebrek aan wetenschappelijke basiskennis die velen hier tentoonspreiden), want anders zouden ze de honderdste keer dat ze fout zitten toch moeten beginnen weifelen of hun denkbeeld wel correct zit.


Feiten negeren om ideeën overeind te kunnen houden is één van dé kenmerken die pseudo-wetenschappers kenmerkt en ontmaskert.

Najagen van gebiaste vooroordelen kan iedereen, maar levert zelden zinnige conclusies op.

=> Welke bewijslast zouden sceptici accepteren om hun mening omtrent IPCC's stellingen te herzien, en de wetenschappelijk als correct te aanvaarden ?