Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Je bent dus kwaad omdat je lezersbrief niet werd opgenomen...   |
Verre van: er worden er nog méér dan genoeg wel gepublcieerd, maar de klemtoon ervschuift wel naar andere titels .... daar wordt imemrs minder censuur gepleegd. Of wat dacht u van het verregaand 'afwezig zijn' van bepaalde argumenten en feiten in de ex-standaard (DES).
Nog iets wat DES radikaal censureert: de uistpraak van het Europees Hof van de rechten van de mens over de onverzoenlijkheid van onze
democratie en de sharia. |
Citaat:
|
de klemtoon ervschuift wel naar andere titels
|
Een gewoonte bij
alle kranten: men "voedt" de lezersrubriek en Vrije tribune met wat men denkt dat de lezers interesseert en dus aan de krant bindt: d�*t is zo oud als de straat: noem het maar marketing, ipv censuur...
Invoering van de sharia staat hier niet op het programma en in Marokko werden bij de laatste wetswijziging, enkele tijd geleden, de resten van de sharia voor het grootste deel terzijde geschoven. In Turkije is dat al lang zo, in Tunesië ook grotendeels, enkel in het door de US bezette Iran is ersprake van (hoewel de kans erin zit dat d�*t niet doorgaat) ln Canada werd onder ogen gezien de sharia te aanvaarden
bij arbitrageprocedures, dus voor akkoorden getroffen
buiten de rechtbank, mits voorafgaand akkoord van alle partijen en voor zover niet strijdig met de bestaande wetgeving. Waarom dus die zaak hier zo opkloppen? Om een atmosfeer van ongerustheid te scheppen? Logisch dat een krant met verantwoordelijkheidszin daaraan niet meedoet...
Om je te troosten:
