Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius
Dat was de kern van de zaak niet, maar de believers hebben van de geloofsdwang wel een punt gemaakt door de manier waarop de dominante stroming onder hen zich opstelt. Er is wel degelijk een sterke druk om "ook te geloven", en wie niet meteen meewilt te brandmerken als "immoreel". Het heeft alle kenmerken van een sekte, en dat wekt wantrouwen op.
Want als je niet de middelen hebt om voor jezelf op een onderbouwde manier uit te maken of de paniek al dan niet terecht is, en dat geldt toch voor 99 pct van de wereldbevolking, dan heb je alleen de keus tussen diverse gradaties van geloven en niet-geloven.
En wat mij betreft speelt de stijl waarmee de twee kampen opereren dan een doorslaggevende rol. Wie rustig blijft argumenteren en probeert te overtuigen zonder druk uit te oefenen, heeft een voetje voor. Wie druk uitoefent, uitsluit en moralistisch optreedt wekt de schijn dat hij niet zeker is van zijn zaak en dan maar wil dwingen in plaats van overreden.
Ik heb het sterke gevoel dat het gros van de klimaat-believers in het laatste kamp zit.
|
U heeft duidelijk ook internet ter uwe beschikking...
Misschien kan u eens googlen naar andere dan de door u geliefde pagina's, nl die van wetenschappelijke journals bv...