Superstaaf:
Ik vind de interne structuur en werking van een partij juist wel relevant omdat het land uiteindelijk bestuurt wordt door vertegenwoordigers van die partijen en/of de partijen zelf.
Hoe geloofwaardig is een partij die naar buiten toe "democratie" lijkt te "huldigen" maar intern ondemocratisch gestructureerd is? Iedere partij kan "beweren" wat ze wil omdat er voor zover ik weet geen contractuele verplichtingen aan die "beweringen" verbonden zijn. De geloofwaardigheid van die beweringen kan men dan voor een deel verifiëren adhv de interne structuur en werking. Hoe geloofwaardig zouden de Groene partijen zijn als ze intern zelf veel energie verspillen en milieuvervuiling veroorzaken? Hoe geloofwaardig zouden de Socialistische partijen zijn als ze zelf verzaken aan hun sociale verplichtingen? ...
Een partij die "beweert" democratisch te zijn maar intern alles behalve democratisch gestructureerd is, komt bij mij dan ook niet geloofwaardig over waardoor ik twijfel aan de oprechtheid van hun beweringen.
Een ander argument is het feit dat partijen bepalen wie er op de lijst staan en wie de mensen dus kunnen kiezen als hun vertegenwoordigers. Het lijkt mij dan ook geen goede zaak voor de democratie als slechts een beperkte groep bepaalt wie er op de lijsten staan. Je zou de lijstvorming binnen partijen mss kunnen beschouwen als een soort "voorverkiezing" en het lijkt mij dan ook democratischer als zoveel mogelijk mensen de kans hebben om aan die "voorverkiezingen" deel te nemen of zich kandidaat te stellen.
|