Uw criteria voor een gerechtvaardigde oorlog zijn veel te eng en hangen teveel vast aan een onrealistisch en niet erg konsekwent geloof in de VN.
Criteria zijn volgens mij:
1. Wordt de oorlog gevoerd voor een legitiem èn essentieel doel? (beide elementen zijn belangrijk, zelfs als het doel legitiem is, dan nog is het misdadig oorlog te voeren over iets dat niet essentieel is)
2. Bestaan er geen andere middelen dan oorlog die een redelijke kans bieden om het vooropgestelde doel te realiseren?
3. Is er een redelijke kans dat het vooropgestelde doel mits een oorlog kan bereikt worden?
|