[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

o, begreep U me niet?

waaruit trekt U uw conclusie dat het per definitie om "bekenden" moet gaan indien een verkachting niet wordt aangegeven?
Nooit gehoord van represailles die genomen worden door (het groepje) verkrachters indien het slachtoffer aangifte doet? Nooit gehoord dat verkrachters slechts een paar maanden of geen straf krijgen en nadien het slachtoffer terug kunnen opzoeken
- Wat is uw probleem ermee dat "de wettelijke bepaling van verkrachting werd uitgebreid"
Bent U soms voorstander van: "ze droeg een minirok, dus ze vroeg erom!" (in tegenwoordige tijd: "ze droeg geen hoofddoek, dus ze vroeg erom")

o, begreep U me niet?

Je deed nogal orakelend, idd...

waaruit trekt U uw conclusie dat het per definitie om "bekenden" moet gaan indien een verkachting niet wordt aangegeven?
Nooit gehoord van represailles die genomen worden door (het groepje) verkrachters indien het slachtoffer aangifte doet? Nooit gehoord dat verkrachters slechts een paar maanden of geen straf krijgen en nadien het slachtoffer terug kunnen opzoeken

Inderdaad, dat lijkt zelden voor te komen, zo het onbekenden betreft, maar met daders die bekenden zijn uit werk-, school- of familiekring vh slachtoffer zal die angst er duidelijk meer bij spelen.

- Wat is uw probleem ermee dat "de wettelijke bepaling van verkrachting werd uitgebreid"

IK he daar geen probleem mee, ik verkracht niet, maar voor vergelijking van statistieken is dat wél belangrijk!

Bent U soms voorstander van: "ze droeg een minirok, dus ze vroeg erom!" (in tegenwoordige tijd: "ze droeg geen hoofddoek, dus ze vroeg erom")

Uiteraard NIET, maar het is wel een goedkope, ongerechtvaardigde en groffe insinuatie aan mijn adres die je daar post!