Er is geen enkele "stad", onafhankelijke stadstaat of stadstaat als deelstaat van een bondsstaat enz.. die zelfstandig kan "overleven". elke stad heeft een economie die "draait" afhankelijk van de handel in goederen en diensten) die ze drijft met het omkiggende en in het geval van steden met meer dan 1 miljoen inwoners (+
met de ganse wereld.
Brussel is hierop geen uitzondering. Het is zeer gemakkelijk te bedenken wat er zou gebeuren indien op een of andere wijze "Brussel" een territorium zou worden dat afzonderlijk van Vlaanderen binnen de EU/NAVO/ UN... zou moeten functioneren. Indien ik me niet vergis liggen Diegem, EVere en Zaventem niet in het "gebied Brussel" enb zou de nieuwe republiek Vlaanderen of een verenigde Nederlanden (incl.Vlaanderen, excl. BruWallonië)
de voornaamste luchthaven van nde Europese Hoofdstad en het hoofdkwartier van de Navo huisvesten.
Ondanks de opheffing van een federaal belgische administratie zouden er echter nog tegen de 100.000 Vlaamse of Verenigd Nederlandse staatsburgers "pendelarbeid" verrichten in Brussel en deze stadstaat zal daarop de normale belastingen ontvangen (idem dito voor de vergoedingen voor de aanwezigheid van EU administratie en de talrijke lobbykantoren, wereldhoofdkantoren...)
Het valt dan ook te voorzien dat deze staat een lagere BTW/accijnsen zal
hanteren ten einde de brave vlaamse verbruikers aan te trekken om er te komen winkelen.
Mij is echter duidelijk dat Bruxelles speculeert op een "verbinding" met Wallonië - het is duidelijk dat deze staat tegenover Vlaanderen grote troeven heeft : het is nl. ons grootste afzetgebied. Binnen het huidige staatsverband
hebben de Walen minder keuze/uitwijkmogelijkheden. Een "onafhankelijker" Wallobrux zal echter de concurrentie (vooral van Frankrijk, maar ook van andere bronnen) voluit laten gaan & ook voor sommige zaken zoals zuiver water zwaar laten betalen. Ook de Vlaamse of Nederlandse ondernemers die
een onlesbare dorst naar bedrijfsruimte hebben (oa. in het hotel en recreatiewezen) zullen diep in de fiskale portefeuille moeten gaan om de noodzakelijke expansie te financieren.
Ik denk dat we op termijn bekeken goedkoper af zijn met de huidige transferts
en de in principe eenvoudigere onderhandelingen over diverse problemen in vergelijking met hoe die zouden lopen tussen "onafhankelijke staten".