Superstaaf:
1. Als "een democratisch discours voor de natie" minder geloofwaardig overkomt bij autoritair geleide partijen dan is de interne structuur van een partij toch relevant of niet?
2. Door een meer directe vorm van democratie (zoals in Zwitserland) kunnen we mss zorgen voor een "waarachtiger" uitvoering van programmapunten. Ik blijf echter voorstander van de creatieve democratie waarbij de inwoners de mogelijkheid hebben om actief mee te werken aan het bepalen en uitvoeren van het beleid.
3. Wees gerust, ik ben niet van plan om je te bekeren tot "groen" ;-) al gaan zij zowel intern als extern mss wel het verst wat betreft "souvereiniteit van de burger".
4. Het goedkeuren van de fiscale amnestie lijkt mij ook weinig sociaal maar het gaat hier nu wel over een externe houding van de SPa en niet over de interne structuur en werking. Die houding kan ook het gevolg zijn van compromissen die men als beleidspartij moet sluiten al hebben de socialistische partijen wel een voldoende groot electoraal gewicht om ook zonder dergelijk compromis deel te nemen aan het beleid.
5. Verschillen tussen "beweringen", "effectieve houding" en "interne structuur en werking" geven wellicht een beter beeld van de echte visie van partijen en zouden dus een belangrijk beoordelingscriterium kunnen zijn. Elk verschil is dan een signaal dat er wellicht sprake is van een "verborgen agenda".
|