[okke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Geld, het slijk der aarde, waar mensen rustig voor over lijken gaan. Het heeft families uit mekaar doen drijven, en ervoor gezorgd dat de mens zelfs zijn eigen bakermat ontkent, leegrooft en vervuild: de natuuur.

Je hebt gelijk dat aan geld deze negatieve eigenschappen in mensen bovenhaalt. Geld heeft ook vele andere effecten; financiering van wetenschappelijk onderzoek, wereldwijde individuele bijdragen voor hulp bij een tsunamiramp en noem maar op.

Je opsomming van negatieve menselijke eigenschappen, zet wel de toon voor het gesprek.

Maakten onze voorouders een fout toen ze het gewone ruilsysteem vervingen door een systeem waarbij je moest ruilen tegen geld?

Er zijn verschillende geldruilsystemen; die waar geld een waardevast licht ruilmiddel is (zout of edelmetaal), die waar geld gewaarborgd wordt door een evenveel waardevast ruilmiddel in een bank (goudstandaard), en die waar de nationale economie het geld waarborgt (en het geld waarde verliest bij een economische crisis).

Het 'gewone ruilsysteem' (een kip tegen een brood) is nooit verruild voor ons moderne geldsysteem; daar hebben zich enkele stappen tussen plaatsgevonden.

Onze voorouders maakten - vind ik - geen fout toen zij het gewone ruilsysteem vervingen door een ruilsysteem met een waardevast licht ruilmiddel.

Er is kritiek genoeg te bedenken op ons huidige monetair systeem. Maar zit het in zijn essentie wel goed?
Wat zijn de alternatieven?

Het zit in zijn essentie wel goed; dat mensen dingen kunnen ruilen en delen met elkaar. Het alternatief is dat er gezocht wordt naar ruilmiddelen die nog waardevaster zijn.