Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w
Zoals al werd aangehaald door veel slimmer dan mij op het forum (  ) zijn die bedragen peanuts... Deze (brute) bedragen aanhalen is pure demagogie en goedkoop populisme en ze keer op keer gebruiken als stok om mee te slaan is dat al heel zeker. Overigens is het normaal dat ons koningshuis bedragen ter zijner beschikking heeft die Jan Met De Pet niet heeft. Dat heeft te maken met zaken die het gros van de bevolking nooit zal snappen... Misschien moeten we eens de onrechstreekse bedragen gaan opzoeken die een handelsmissie van onze monarch of één van zijn familieleden ons land opbrengt dat zou ook eens nuttig zijn; of liever niet? |
van mij mag je hoor... :/
Denk je dat de investeringen hoger zijn als een 'monarch' naar het buitenland op missie gaat dan bvb wij een minister van buitenlandse zaken zouden sturen? of een andere minister?
Citaat:
|
Overigens is het normaal dat ons koningshuis bedragen ter zijner beschikking heeft die Jan Met De Pet niet heeft. Dat heeft te maken met zaken die het gros van de bevolking nooit zal snappen...
|
hoogachtig, neerkijkend,... woorden die u zich zeer goed eigen heeft gemaakt.
__________________
"La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum)
Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."
Laatst gewijzigd door lollysticky : 30 december 2008 om 15:08.
|