[Dilbert]

Ook bij de VLD achterban gaan er stemmen op om Paars te laten vallen. In De Tijd staat er vandaag een opvallend opinieartikel van Jules Van Rie, voorzitter van het Liberaal Vlaams StudentenVerbond (www.lvsv.be).

Wat men ook moge beweren over de ministerraaden in Gembloers of Raverszijde, fundamenteel veranderen ze niets. De genomen maatregelen zijn niet meer dan een doekje voor het bloeden. Toch verwijzen de liberale excellenties constant naar Gembloers als ze een vraag over de economie of de vergrijzing krijgen.

Aan de betaalbaarheid van de gezondheidszorg en de pensioenen wordt niets gedaan. De uitgaven voor gezondheidszorg zouden moeten blijven stijgen met 4,5% per jaar. Dat is meer dan de economische groei. Zo zal uiteindelijk alles wat we verdienen naar gezondheidszorg gaan, wat onmogelijk is. Daarnaast is er het pensioenprobleem. Het huidige repartitiestelsel wordt onhoudbaar wanneer het aantal pensioengerechtigden blijft groeien t.o.v. het aantal actieven. We moeten naar een kapitalisatiestelsel evolueren, maar dat moet dan wel vlug gebeuren. Ondertussen beseft iedereen dat het Zilverfonds daar niets zal aan veranderen. Op de vraag hoe die omschakeling moet gebeuren en wie zal betalen, heeft nog niemand een serieus antwoord gegeven. Maatregelen die de economie duurzaam kunnen aanzwengelen werden ook nog niet genomen.

Hebben de liberale partijen dan de juiste recepten niet? Jawel, ze werden al op diverse congressen en in diverse boeken besproken, alleen worden ze momenteel nauwelijks verdedigd. Deels uit electorale vrees, deels uit vrees om uit de regering gebonjourd te worden, durft de VLD niet op haar strepen staan en fundamentele aanpassingen voorstellen. Als ze dan toch voorstellen doet of verbeteringen voorstelt, stoot ze constant op het njet van de PS. Ondertussen mag de SP.a constant allerlei cadeautjes uitdelen en populistische voorstellen doen. Hoe hoog kan de kostprijs voor het premierschap zijn?

Het wordt hoog tijd dat de VLD hard op tafel klopt. Een kwart van de bevolking stemde liberaal. Dat programma moet dan ook verdedigd worden. De liberale inbreng is echter ondermaats vergeleken met het aantal zetels. De VLD moet opnieuw haar eisen formuleren en doordrukken in de regering.

Slaagt ze daar niet in, dan zou de VLD beter haar conclusies trekken. In deze coalitie kan ze dan haar ideeën niet in praktijk omzetten. Ondertussen zullen de liberalen, wegens hun regeringsverantwoordelijkheid op dit ogenblik, de komende decennia wel verantwoordelijk gehouden worden voor het niet aanpakken van de problemen van de toekomst. Nochtans is dat niet hun schuld, maar ligt de oorzaak in het verstikkende conservatisme op sociaal-economisch vlak van PS en SP.a.

In dat geval zou de VLD beter uit de regering stappen en zich herbronnen. Het wordt tijd dat de teksten uit de jaren ’90, zoals de burgermanifesten en de teksten van het congres over de sociale zekerheid uit 1994, van onder het stof gehaald worden en aangepast worden aan de huidige tijden.

Op de lange termijn zal dat meer lonen en voor de nakende verkiezingen zal het in elk geval meer helpen dan het vier uur durende gezaag over het migrantenstemrecht op wat een inhoudelijk congres moest zijn, het onbegrijpbaar afzetten van een voorzitter, het aangaan van een kartel met een partijtje met ideeën waar toch eerst wel eens dieper mag over nagedacht worden, of het aansporen van militanten om desnoods voorgekauwde propagandalezersbrieven in te zenden.

De VLD heeft onlangs een nieuwe ondertitel gekregen. ‘Durven vernieuwen’. Durf dat nu ook eens in de praktijk brengen.


LVSV Nationaal
24 maart 2004

Moet er nog zand zijn ?