Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door diminike
Als je 30% meer kan oogsten door genetische manipulatie is dat een goede
zaak voor de lokale bevolking. Als plagen van nematoden, virussen en schimmels
zo gereduceerd kunnen worden, is dat toch voordelig voor de lokale bevolking?
Als je het niveau van een essentieel aminozuur kan verhogen zodat de
bevolking daar geen tekort meer aan heeft.... is dat toch positief?
|
"ALS"
GMO gewassen zijn bedoeld optimaal te werken mits ze ook optimaal gebruikt worden. Zo zijn ze resistenter tegen bepaalde herbiciden en pesticiden, maar natuurlijk enkel mits deze aangewend worden. En daar wringt het schoentje: zeker in het zuiden betekent dit een verhoogde afhankelijkheid van (betalende) industriele inputs, iets waar een derdewereldboer juist onafhankelijk van wil opereren!
Heel de zever rond "we moeten meer voedsel produceren" is een rookgordijn voor de echte problemen, en wordt door door de agro-industrie in het noorden als excuus gebruikt om haar invloed op de ganse wereldwijde voedselketen te versterken en vast te houden.