Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
ok, in theorie heb je gelijk, maar in praktijk blijkt meestal dat zulke leiders alleen maar autoritairder worden als ze er ook effectief in slagen om een lichte verbetering te bewerkstelligen, zoals Putin. Zelfs Sjevarnadze, in het Westen ooit gezien als het boegbeeld van de democratie in de Sovjet-unie.
Zijn eerste maatregelen zijn weinig vertrouwenswekkend. In plaats van op een vreedzame manier de kwestie van de deelrepublieken te regelen dreigde hij met geweld en blokkades, en dat terwijl adzariË tot nu toe juist een voorbeeld van economische vooruitgang en stabiliteit was(het enige deel van Georgië dat vrij welvarend is, en het verschil is duidelijk merkbaar). Dezelfde aanpak in het geval van Zuid-Ossetië of abchazië leidt zonder twijfel tot een heropflakkering van de oorlog.
|
Het probleem van Sjevarnadze was dat hij nog deel uitmaakte van de kommunistische nomenklatuur uit het sovjet-tijdperk. Niet je beste school voor een goed bestuur in een land "op weg naar de democratie" .