Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Waar heb jij aangetoond dat dit niet het geval is?
|
Moest ik dat aantonen? Jij hebt hier iets beweerd, dan is het aan jou om het ook aan te tonen.
Citaat:
|
Legt (en onderhoud) de overheid wegen aan of niet? Wordt dit betaald door de gebruiker of door de belastingsbetaler?
|
Beiden kunnen het geval zijn. Als het gaat om het bouwrijp maken van percelen grond, dan is het de aanvrager die betaalt. Als het de overheid is die de wegen aanlegt, is het de belastingbetaler, maar dan heeft het niets met ruimtelijke ordening te maken, want de overheid legt die wegen niet aan met de bedoeling de aanpalende percelen bouwrijp te maken.
Citaat:
|
Legt (en onderhoud) de overheid nutsvoorzieningen aan of niet?
|
Nee, dat doet de overheid niet. Dat doen de nutsmaatschappijen.
Citaat:
Wordt dit betaald door de gebruiker of door de belastingsbetaler?
Indien het de gebruiker is; 'k zeg niks. Indien het de belastingsbetaler is; voila, mijn punt.
|
Door de gebruiker.
Citaat:
|
Volgens mij is het dus effectief zo dat er wegen en nutsvoorzieningen zijn die betaald en onderhoud worden/werden door middel van belastingsgeld; wat dus neerkomt op de subsidiering van die mensen hun woonplaats.
|
Dat is dus niet het geval.