Los bericht bekijken
Oud 30 maart 2004, 13:17   #9
Dilbert
Parlementsvoorzitter
 
Dilbert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 februari 2004
Berichten: 2.206
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Orgazmic
dit heeft te maken met Burgers die zelf kunnen bepalen wie/wat gelden van de gemeenschap kunnen krijgen...

Het is gewoon niet rechtvaardig dat bepaalde instellingen/organisaties geld krijgen van de gemeenschap waarbij de Burger geen inspraak krijgt.
Cultuurrelativisme betekent dat men het bestaan van culturen, en zeker de eigen cultuur, ontkent of minimaliseert. Dit leidt tot vergaande abstracties zoals het "De Burger" versus "De Overheid" model (met het ontkennen van man-vrouw verschillen, het bestaan van gezinnen, organisaties en in het algemeen het "middenveld"), tot het voorop stellen van een multi-cultureel ideaal (d.i. stellen dat alle culturen gelijk zijn en dat "Burgers" van al die culturen zonder problemen kunnen samenleven), normvervaging en tot het minimaliseren van geschiedenis, afkomst, volk, religies, enz. Het leidt ook tot het "ontkennen" van duidelijke tekens dat dit model fout loopt: integratieproblemen, denataliteit, onveiligheid, enz.

Ik ben er hoe langer hoe meer van overtuigd dat het "liberalisme" zwaar achterop hinkt, en een grondige update nodig heeft m.b.t. globalisering en technologische evolutie. Doorzichtige aanvallen op de Kerk, en de vraag om op individuele basis te beslissen hoe belastingsgelden worden gespendeerd zijn maatschappelijk irrelevant en dus achterhaald.
__________________
Rechtsstaat, geen machtsstaat.
Democratie, geen particratie.
Dilbert is offline   Met citaat antwoorden