Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius
Een regulier leger dat burgers vermoordt, gewapende kolonisten beschermt, massaal huizen afbreekt etc...
Uw kwalificatie "regulier leger" is louter semantisch, en verhindert niet dat daaronder een misdadige organisatie schuilgaat.
Hamas illegaal? Bron?
Hamas is de wettelijke vertegenwoordiger van de Gaza-Palestijnen, regulier verkozen in de "meest democratische verkiezingen in de Arabische wereld ooit".
Uw kwalificatie "illegaal" is dus op niets gebaseerd (of het zou de mening van George Bush moeten zijn).
|
Het feit dat je dat zelfs maar durft vragen toont aan wat voor biased persoon je bent.
De VS, Canada, de EU, Jordanië, Australië, het Verenigd Koninkrijk en zonder twijfel nog talloze andere landen hebben Hamas als een terroristenbeweging benoemd, lijkt me vrij illegaal dus.
Ah maar wacht, dat zijn Westerse landen (Buiten Jordanië dan toch), dan telt het niet zeker
En het doet er niet toe hoe dat leger zich gedraagd, het is en blijft een regulier leger van een officiëel land, dat kan je niet ontwapenen.
Ik denk trouwens dat je die verkiezingen nog eens moet bekijken, en dan vooral het geweld tegen alles wat met Fatah te maken had dat voorafging.
Fatah is met alle mogelijke middelen onderdrukt, verjaagd,... Dan is het niet moeilijk om verkiezingen te winnen hoor. In dat geval kan je de verkiezingen in Zimbabwe ook als 'perfect legaal' beschouwen.