Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
Kort gezegd komt Barnards argumentatie erop neer dat de Vlaams-nationalistische identiteit van vandaag heel wat minder culturele allure heeft dan die van een paar generaties geleden, en dat het separatistische discours teert op de democratische instellingen van een tweetalige staat, waarin en waarvan ze zelf leven, iets wat hij een vorm van landverraad noemt.
Daar zit, als je het rustig bekijkt, wel enige stof tot nadenken in voor separatisten. Maar het populistisch toontje, en het misprijzen dat De Wever aan de dag legt voor auteurs die in het openbaar een mening willen formuleren, toont perfect aan waar het schoentje wringt
|
Tja, kijk, eerst wat demagogische nonsens verkopen over landverraad en "teren op de democratische instellingen", en dan beginnen janken over populisme... 
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
|