Zou een interessante diskussie kunnen zijn - maar het uitgangspunt zou toch enigszins verduidelijkt moeten worden.
Wat is Islamizering ? Is dat de uiteindelijke verplichting om moslim te worden ? Juridisch gezien is dat zelfs niet het geval in fervente "islamietische landen" zoals bv; Iran. De overgrogte meerderheid van de 1,7 moslims in de wereld zijn aldus tegen "Islamizering"..
Of moeten we de anti-islamizeringspolitiek zien als een soort op "recht op anti-godsdienstpropaganda" zoals dat bestond in het "reëele socialisme" - met de bekende gevolgen van een massale afbraak van kerken en juridiszche vervolgingen,
psychiatrizering van gelovigen enz..
Misschien is het eerder een gematigde poging om een consensus te vinden in "beschaafde omgangsvormen" tussen beoefenaars van diverse godsdiensten ; maar dan is het toch wonderlijk dat we ons slechts moeten focussen op de "islam", terwijl het duidelijk is dat ook Hindoes, Sikhs en Bhoeddisten ongetwijfeld moeite hebben met bepaalde "westerse" geplogenheden, normen en waarden (om de joden niet te noemen).
Dat er een fundamentalistische Islam bestaat, die zich nogal pertinent manifesteert zal ik niet ontkennen : & dat de "mainstream" moslims die zich daartegen verzetten minder zichtbaar zijn is ook al een feit. Intussen is het wel zo dat de uitbreieing van een staat van verdraagzaamheid tussen de aanhangers van diverse religies het beste wapen tegen dit soort fundamentalisme is en dat dit wapen steeds meer succes kent.
__________________
Tempo toleras
sed vero aperas
|