Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geert van hout
Ja Paul, daar sla je nagels met koppen.
Op de dag dat Vivant met de VLD in zee ging verspeelde deze bew... euh... Partij voor altijd mijn sympathie. Dan waaide er eens een frisse wind door de Belgische politiek en binnen de kortste keren maken ze gemene zaak met een van de steunberen van de particratische aristocratie. Daar bestaat een woord voor: collaboratie, in de historisch-beladen betekenis.
Het is alsof je een beweging voor Directe Democratie zou opstarten en vervolgens een alliantie aangaat met het koningshuis. Met als argument dat je een keer per jaar op audiëntie mag komen - 'onze stem wordt nu gehoord in de cenakels van de macht!' Ja ja, maar wel met het colloque singulier in de kleine lettertjes. En je democratische inspraak blijft beperkt tot de keuze van de koekjes op het royale schoteltje.
Vivant verloor om machtspolitieke redenen uit het oog dat een echte hervormingsbeweging klein moet blijven tot ze in de bevolking voldoende aanhang vindt (dat kan snel verlopen of nooit gebeuren - dat laatste als de aanpak fout was of de tijd niet rijp). Een revolutionaire beweging moet overtuigen met haar boodschap, met argumenten, met de geloofwaardige inzet van haar voorvechters. Tot het zover is moet ze haar kleinheid koesteren: een luis in de pels willen zijn (en niet in de poederpruik van de plaatselijke baron), een geus in het struikgewas (en niet 's konings tuinman).
Vivant? Mourant, ja. Of Sclerosant.
|
Ik heb dat toch wel iets anders ervaren.
Nadat de grote politieke partijen met steun van Groen de 5% drempel hadden ingevoerd hebben de leden beslist om verder politiek actief te blijven met een Kartel formule. Het leek onmogelijk om de 5% drempel te halen daar dit meer dan een verdubbeling van het gehaalde stemmenaantal vereiste en er was geen enkele reden om te veronderstellen dat dat kon.
Het was natuurlijk belangrijk om een zetel te halen en zo toegang te krijgen tot partijfinanciering daar de werking tot dan toe bijna volledig door Roland zelf betaald werd en neerkwam op zo'n 500.000 Euro per jaar gemiddeld, gewone en verkiezingsjaren samen gerekend (eigen berekening, sommige cijfers zijn gegeven in de publicaties van BIEN
www.basicincome.org nieuwsflash juni/juli 2001 en GVA 17-10-2005).
Het is dan wel simpel om te zeggen dat ge onafhankelijk moet blijven.
De enige partner die aan de toenmalige eisen voldeed (oa behoud van de naam Vivant en redelijke verwantschap met het programma en daarbij ook nog bereid was tot de stap) was de VLD.
Ikzelf heb toen gepleit om te stoppen met de politieke activiteit maar de meerderheid der leden besliste om verder te gaan. We hebben die formule dan ook alle kansen gegeven. Het vervolg kennen we.
Er wordt nu ook verder gewerkt in niet politieke bewegingen (voornamelijk democratie, basisinkomen en monetaire hervorming) en ook de enkele onafhankelijke verkozenen van Vivant (Oost kantons) werken verder. Het Kartel met de VLD was trouwens enkel in Vlaanderen. Uiteraard werkt Vivant in Vlaaanderen ook verder binnen Open VLD maar daar heb ik persoonlijk niets (meer) mee te maken.
www.democratie.nu
Paul