Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
De vraag kan niet echt zijn of "patentrechten" innovatie beperken,maar eerder of er niet teveel patenten toegekend worden op principes in plaats van op afgewerkte produkten.
Dat is waar de software-industrie serieus veel last van heeft.Het is namelijk mogelijk om een "software-principe" te patenteren.Niet moeilijk dan om in "overtreding" te zijn en advocaten aan uw deur aan te treffen.
In een tijd waarbij steeds meer apparaten ingebouwde software hebben is dat een serieus probleem......
|
Binnen de IT wereld is er dan ook een groot misbruik van de patentenrechten om snel rijk te worden en de concurrentie buiten spel te zetten.
Microsoft is hier met zijn window een schoolvoorbeeld van.
Citaat:
|
Wat de farmaceutische industrie betreft,het decennialang verwijderen van de "Willie-Wortels" uit de organisaties omdat dezen "niet bijdroegen aan de kwartaalwinst",en het concentreren op produkten voor het oplossen van problemen van Rijke mensen maakt hen geleidelijk aan irrelevant voor de geneeskunde....Inmiddels sluipen Indische- en Chinese farmaceutische groepen binnen in de markt met goedkope middelen tegen ECHTE ziektes tegen prijzen die het feit weergeven dat die middelen al enkele decennia bestaan.....
|
Ik denk dat jij hier een grote fout maakt.
De Chinese en Indische producten zijn goedkoper omdat hun productie goedkoper is dan hier. Moesten de arbeiders en onderzoekers daar evenveel verdienen als hier, dan zouden vele van hun producten zelfs een pak duurder zijn dan de Europese producten.
Om je hier een voorbeeld van te geven, een Belgische matroos kost aan de rederij zo'n 8000€ per maand, een volledige Chinese lagere bemanning kost de rederij slechts 6000€ per maand.
Een Belgische toezichtarts in een farmabedrijf kost dit bedrijf zo'n 50.000€ per maand, terwijl een bedrijf in China daar slechts 2.000€ voor moet uitgeven.
Of een totaal vergelijking van hoe een Chinees bedrijf voor de kostprijs van 1 Belgische matroos een volledige lagere bemanning plus een toezichtarts kan heeft.
Je vergelijkt dus appelen met peren, want de loonkosten zijn totaal verschillend, de winsten van de aandeelhouders zijn gelijk en in beide landen gaat het bij de rijken om hetzelfde doel, rijker worden door investeringen en gebruik maken van de noodzaak aan de producten die hun bedrijven produceren.