Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic
Hanne, meiske, wees eerlijk, het was de terechte kritiek van een aantal mensen op uw verhaal van de "soerir d'un ange" in de gelijknamige topic.
dat filosoof dat nu te pas of te onpas hier gebruikt, moet hij zelf maar weten.
|
Die feiten zijn echt gebeurd. Erger, in minder dan twee weken tijd werden 2 zo'n feiten gepleegd.
De 'broodje aap' rethoriek bevestigt enkel al wat ik schreef : de radeloosheid van een handvol politiek correctelingen die zo'n panische angst hebben voor nieuwsfeiten waarmee steeds dezelfde allochtonengroep zichzelf in een kwaad daglicht stelt, dat ze liever in het wilde weg beginnen te schoppen met hun klassieke scheldpartijen en minimaliseringsbetogen.
Men vraagt mij die feiten te bewijzen. Niet gemakkelijk, want met een beetje empathie zou je begrijpen dat het slachtoffer dermate gehavend en getraumatiseerd is dat ze niet staat te springen voor een fotosessie.
En uiteraard gaan de p.c. moraalridders, die opvallend genoeg nooit enige empathie vertonen met de slachtoffers van allochtone criminelen, dit feit uitspelen om het 'onterecht' te noemen. Het liefst met de p.c. trendy en dus aanstekelijke 'broodje aap' terminologie, die ze bij gebrek aan beter maar blijven herhalen en herhalen. Het mag niet gezegd dat sommige allochtonen de meest barbaarse gruweldaden uithalen. Waarom niet?
Omdat allochtonen de daders waren....
Elk feit dat hun multicultureel sprookjeswereld dreigt aan te tasten, wordt trouwens elke keer met dit scheldargument van tafel geveegd. Shoot he messenger wordt de strategie. Schelden is ok, als het maar politiek correcte scheldterminologie is. Onverdraagzaamheid is ok, als het maar politiek correcte onverdraagzaamheid is. Vooral Filosoof is daar een kei in. Maar goed, het valt te begrijpen: deze wereldvreemde man is dermate geobsedeerd door demonen uit het verleden, dat hij eenieder die zijn denkwijze niet volgt automatisch voor een nazi beschouwt. Waarbij hij automatisch met de al zo afgezaagde, want zo vaak misbruikte holocaust-emo-rethoriek begint te zwaaien. Handig toch, niet waar, om het debat snel op een ander spoor te brengen, hetzij wat schuldgevoelens te creëren waarmee p.c. versuften nog verder mee in slaap gewiegd kunnen worden. Het getuigt enkel van een vergaande intellectuele oneerlijkheid.
Alleen lukt dat niet meer bij iedere forumganger, hetgeen zijn frustraties nog meer ten top drijft (alsook zijn gebruik van agressieve emoticons
).
En dan kom z'n ware aard weeral boven drijven, zijn selectieve onverdraagzaamheid, zijn kwader trouw en intellectuele oneerlijkheid.
Het gezegde over de splinter en de balk heeft hij nog niet begrepen.
De analogie tussen concentratiekampen en schutkringen door een cordon sanitaire ook niet.
Maar het frankske valt nog wel eens.