[Saigim]

Waarom geen verandering?
Er is discussie en gelatenheid in plaats van éénsgezindheid.

Wat zijn de problemen?

*De betrouwbaarheid van informatie.
Hoe kan je weten of informatie betrouwbaar is?

*De complexiteit en ondoorzichtigheid van politiek.
Politiek is een complex spel van vele trekkende krachten, het grootste deel van de politiek gebeurd niet openbaar, je moet dus afleiden uit wat wel openbaar is gezegd wat de werkelijke motivaties en redeneringen van politiekers zijn. Als gevolg zijn er maar weinig mensen die meepraten en nog minder die echt kunnen meepraten over politiek.

*Nuancering.
Het is heel moeilijk, indien niet onmogelijk juist te nuanceren, maar iedereen verwacht het wel.

*De kwaliteit van communicatie.
Voor zover ik het ken is dit forum is er een goed voorbeeld van. Er zijn er een aantal die echt proberen een discours op te bouwen, maar velen reageren vanuit hun

*Frustratie
Er loopt veel mis en dat zorgt voor frustratie. Als iemand niet snapt wat jij meent te snappen dan kan je je uitleven over de incompetentie van de ander, je voelt dan even de verlossing van je frustraties, helaas maar even. Dus zoek je telkens opnieuw hoe een ander het slecht doet. De mensen die die frustratie ontvangen moeten daarmee omgaan en bouwen vaak zelf frustratie op.

*De kwaliteit van communicatie bis.
Politiekers verdedigen zich, ze doen vaak een omfloerst betoog omdat ze zich bedreigt voelen door alle kritiek die op hen afkomt. Moesten ze een degelijke communicatietraining hebben en reageren vanuit oprechtheid dan zou iedereen hen verstaan en ook verstaan en aanvaarden dat er negatieve beslissingen moeten genomen worden om andere dingen mogelijk te maken.

*Democratie werkt niet omdat politiekers geen risico's durven nemen uit schrik er op afgerekend te worden. Hoeveel inwoners had athene? Hoeveel inwoners heeft België? Hoe kan een politieker burgers vertegenwoordigen als hun taak zo complex is, als ze constant moeten meestappen in het spel van politiek, een spel dat veel groter is dan henzelf, dan hun kennis. Bestaat er een echt goede opleiding tot politieker, een opleiding die leert hoe je constructief op de ontelbare belangen en machtsinstanties kan ingaan? Mijn beeld is dat mensen die het echt goed bedoelen op een bepaald moment toch meestappen in het spel omdat het sterker is dan henzelf OF dat ze ontmoedigd raken en eruit stappen.

*Economische belangen
Onze politiekers worden heel sterk beïnvloed door de economische machten omdat het gewoonweg aantrekkelijk is meer geld te hebben. Wettelijk bestaat er denk ik geen echt verbod tot vermenging van economie en politiek, veel politiekers hebben een functie in een bedrijf. Op deze manier is geen neutrale politiek mogelijk.

*Politiekers hebben een ego
En als ze op hun tenen getrapt worden bijten ze terug met politiek correcte redeneringen. Je kan bijvoorbeeld iemand wettelijk ontslaan zonder goede reden als je maar de macht hebt en een redenering kan maken die binnen het wettelijk kader is te verstaan als geldige reden. Dat veroorzaakt veel gevoelens van machteloosheid.

*Oplossingen worden als absoluut genomen en worden aangevallen in plaats van echt te zoeken naar oplossingen.
Mensen zijn gehecht aan discussie, ik vermoed omdat het hen helpt frustraties in beweging te zetten en er een illusie is dat ze daardoor gaan oplossen. Omdat je je eigen gevoel kan bewaken oprecht te zijn en omdat je dat gevoel niet wil verliezen. We maken niet graag fouten. Het geeft een goed gevoel anderen te pakken op hun fouten. Ook omdat het echt redeneren op lange termijn niet zo spannend is en voldoening geeft als een goeie discussie.