ThePiano schreef:
Citaat:
|
Klopt, omdat ik weiger op dergelijk revisionistisch discours in te gaan, om de redenen die ik je al opgesomd heb. Ik vind het in twijfel trekken van de Holocaust onbespreekbaar en onwettig, mag ik?
|
Deze tekst bewijst dat thePiano geen benul heeft waarover hij praat en zelfs de teksten niet leest waarnaar hij refereert.
De bewuste wet van 23 maart 1995 gaat over het
‘ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide’
Wel was er het oorspronkelijke wetsvoorstel van Eerdekens en Mayeur, op 30 juni 1992, dat bepaalde
‘tot bestraffing van het betwisten, in twijfel trekken, en ontkennen of het goedpraten van misdrijven tegen de mensheid en van oorlogsmisdrijven’. En dat is gans wat anders….
Hierdoor wordt het ‘recht op een verkeerde mening’ strafbaar gesteld. De commissieleden die dit wetsvoorstel behandelden hebben toen duidelijk gemaakt dat het strafbaar stellen van ‘twijfel’ overeenkomt met het instellen van de onfeilbaarheid. Een principe dat gehuldigd werd bij de Inquisitie en onduldbaar is in een democratie.
Twijfel en kritiek mogen steeds...