Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straddle
geen enkel idee. maar we zijn met meer dan 2. minstens 10. en wellicht zullen er nog anderen bijkomen die tot nu toe liever vanop afstand volgden.
|
ik wil ze wel niet allemaal te slapen leggen, wakker blijven is de boodschap
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straddle
er wordt te veel over details gezeurd. men zou beter naar de big picture kijken. het is altijd makkelijk iemand te pakken op een detail en dan meteen alles wat die persoon zegt af te breken. dat is 1 van de problemen. regelrechte ad hominems een ander. en zo belandt men steevast in een totaal andere discussie...
(ik heb hier eens een post geplaatst onder suggesties "10 richtlijnen voor eerlijke discussie", gevonden op een amerikaanse site, waar de participanten in de discussie aan zelfcontrole dden. ik herinner me dat het nivo pakken hoger lag dan hier).
|
Kan je dit nog terugvinden?
Zelfcontrole verlies je indien anderen u daartoe dwingen
Kan je dit nog terugvinden?
Believers bouwen een stelling op
Non believers willen steeds maar afbreken
wat is nu het constructiefst?
Believers op hun topic, opbouwend praten over iets
Non believers, afbrekend praten over
niets
Welke topic zou nu het langst aktief blijven?
Bewijzen leg ik niet meer voor, mijn overtuiging laat dit niet meer toe, je kan deze non believers altijd op hun woord pakken.
Ze hebben genen poot om op te staan en dat is nog minder dan ene.