[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als je de (engelse) tekst grondig leest zou je merken dat Hamas een onderscheid maakt tussen de staat (die voor Hamas islamitisch is en moet zijn) en de burgers (die enkel religieus moeten zijn). Het dhimmistatuut houdt maw weinig in, aangezien Hamas onder de vlag van een islamitische staat de rechten van andersgelovigen garandeert.

In ons land zou zoiets een contradictie zijn (schending van de godsdienstvrijheid aangezien de overheid zich niet pro of contra een religie mag uitlaten, alsook omdat areligiositeit niet mogelijk is). Hamas ziet dat blijkbaar anders. Maw: het dhimmistatuut heeft enkel betrekking op een deel van datgene wat we hier godsdienstvrijheid noemen.

Wat een gekronkel, je houdt het niet voor mogelijk.