Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door pielewuiter
en netjes zwijg je over wat er scheelde !!!
|
In het andere topc heb ik er ook al op geantwoord maar 'k zal het hier nog eens herhalen. Dat een kerncentrale niet opstart kan aan ettelijke oorzaken liggen, gaande van een probleem in de reactor tot problemen met de turbines of de generatoren. Jij blijkt er echter automatisch van uit te gaan dat zulk een wereldramp is, maar dat is niet het geval. Een centrale die niet opstart vormt niet bepaald een bedreiging aangezien niet opstarten ook betekent dat je niet in een ongecontroleerde cyclus terecht kunt komen. Veel lawaai voor niets dus. Elke productie of process-industrie komt vroeg of laat wel eens problemen tegen bij een start-up, wil je daar ook telkens het fijne van weten?
Citaat:
|
als ik jouw uitleg juist interpreteer mogen we mensen pas verwittigen als er een ongeval heeft plaatsgehad zoals in tsernobiel ook niks aan de hand was tot er pas bewijzen waren,
|
Get your facts straight. Diegenen die in Chernobyl bevoegd waren wisten goed genoeg wat er aan de hand was. Er zullen daar maar weinig fysici of ingenieurs het leven gelaten hebben. Wachten tot er bewijs was, wa dus niet nodig. Dat men vanuit de overheid besliste om een doofpotoperatie te beginnen is een andere zaak, maar heeft weinig te maken met het feit dat men eerst op bewijzen wou wachten (zelfs toen wist men goed genoeg wat de invloed van straling kan zijn).
Enfin, om op je vraag te antwoorden: nee je moet mensen niet waarschuwen als het eigenlijk al te laat is, maar je moet ze ook niet waarschuwen bij het minste beetje. Daarmee creëer je enkel een vals gevoel van onveiligheid bij mensen die niet weten hoe de vork juist aan de steel zit. Er zullen per jaar verschillende probleempjes opduiken bij een kerncentrale, net zoals bij elke andere industrie, maar die zijn lang niet allemaal de moeite waard om in het breed uitgesmeerd te worden in de media...
Citaat:
onze soldaten in de balkan die doodziek terugkeerden ook niks aan de hand
en uw tweede punt een kerncentrale kan je niet vergelijken met een eender wat fabriek en alle mensen in de regio hebben het recht op informatie
|
Je kan die dingen heel goed vergelijken. Het is niet omdat jij met dat schrikbeeld van Chernobyl zit dat de situatie hier identiek is...
Enfin, zoals ik eerder ook zei, je moet de mensen niet om de haverklap gaan ambeteren met de kleinste pietluttigheden... Had je nu nog komen vertellen dat alle koelcircuits waren weggevallen en dat de veiligheids-systemen niet gewerkt hadden, dan had je een precedent. Nu heb je gewoon een centrale die niet opstart. Economisch gezien niet gezond, maar verre van levensbedreigend.
Citaat:
en als je toch een kenner bent ,
vertel eens hoeveel mensen geraken besmet op een jaar in een kerncentrale ?
|
Bezoek zo'n centrale eens voor de verandering. Er zullen maar weinig industrieën zijn met zulke hoge veiligheidsmaatregelen.