Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Zie, als we uw definitie gebruiken, is iedereen een kapitaalbezitter, die recht heeft op controle over zijn eigen lichaam.
Je gaat dus met een betere definitie moeten afkomen.
Hint: Das Kapital, deel 3, laatste hoofdstuk.
|
ik ben er overigens vrij zeker van dat een slaaf inderdaad geen kapitalist is.
------------
soms lijken wij wel te vergeten, bij het beschuldigen van abstracte groepen mensen
dat dit vooral een cyclisch probleem is: "boom and bust"
natuurlijk heeft een zekere monetaire politiek ermee te maken, maar het is toch nogal wiedes dat je een monetaire politiek voert die de economie stimuleert, toch liever dan een die de economie niet stimuleert.
nu is het de vastgoedmarkt die in de VS (en GB) is ingestort, die door hypothecaire leningen de banken heeft aangetast waardoor er een serieus liquiditeitsprobleem ontstond, en die nu gezamelijk de gehele wereldeconomie zullen aantasten, maar dat is niet zo vreemd. busts gebeuren namelijk in ergere of minder erge mate om de 7 �* 11 jaar; het is de zogenaamde kondratiev.
de beurzen zijn de psychologische barometers van de wereldeconomie; kijk maar eens na, ongeveer elk decennium één of andere crisis...
de vorige crisis was ook redelijk dramatisch, het was de bust van de internetbubble; heeft heel veel jobs gekost, en een serieuze groeivertraging als gevolg, de beurzen stonden na afloop van de baisse belachelijk laag (ongeveer even laag als ze nu staan, zal geen 10% schelen) en waren van een hoogtepunt gekomen dat ongeveer dezelfde toppen scheerde als dat in 2007
ik voorspel dan ook dat wij rond 2014-2015 weer op een economische climax zullen komen, waarna ook deze bubble weer zal barsten.
de stigende vraag naar producten en goederen, wat de economie doet opleven, brengt meer algemene welvaart, maakt dat mensen nog meer willen spenderen, en maakt dat de prijzen nog meer stijgen.
mensen doen dat met allerlei soorten geld, spaargeld, of geleend geld...
op een gegeven moment zijn de prijsstijgingen zo algemeen dat een aantal (terug)betalingen niet meer realistisch zijn, dan komt de ommeslag. mensen beginnen, onder druk alles te verkopen om te kunnen "betalen", ze kopen niet meer, neen, ze verkopen tegen ongunstige prijzen, ze moeten wel. zo komt deflatie steeds dichterbij (het dalen der prijzen), huizen raken niet meer verkocht, fabriekanten raken hun goederen niet meer kwijt, en iedereen draait met verliezen. dat is zo voor ALLE economische waarden, het is namelijk een heel (massa)psychologisch gedoe, die economie.
kijk maar naar fortis, die zijn als het ware onder druk "verkocht" voor ongeveer 30% van de oorspronkelijke waarden, en dit om haar rekeningen te kunnen betalen...
men kan eigenlijk aan de cyclus niet zoveel doen, omdat mensen, banken, bedrijven, overheden, iedereen dus, elkaar heel erg beinvloeden en stimuleren.
de overheid kan eigenlijk alleen maar een beetje tegengas geven (door liquiditeiten te brengen, door te investeren) , zodat het niet een al te erg economisch debacle wordt, maar feit is dat in tijden van hausse, men de overheid ook op de vingers zal tikken als zij de overstimulering van de economie wil afremmen, zo zijn mensen nu eenmaal...
er is ook meestal een dieptepunt, op een gegeven moment bereikt een economie haar consumptie dieptpunt, stabiliseert daar even, en begint dan weer aan een opgang. dit consumptiedieptepunt is verbonden aan een aantal noden en middelen van een massa mensen, een boer blijft patatten kweken, een mens moet namelijk altijd eten...