Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest
De Prinses Elisabethbasis draait op hernieuwbare energie met slechts minder dan 40 % van alle tijd mogelijkheid om zonne-energie te "oogsten" (op antarctica is er tijdens de poolwinter geen zonnelicht). Het laatste jaar zijn er nieuwe zonnecellen uitgevonden die 80 % meer effectief zijn dan de vorige ! Tot op heden wordt er van zonne-energie in onze contreien ongeveer 0 % gebruik gemaakt (De nieuwe Hauptbahnhof in Berlijn haalt alle stroom uit de zonnecellen op de imposante koepel).
|
Go on, verbaas me eens: dewelke?
Citaat:
|
& nee : een ongeluk moet je niet zien als een grote knal - wat readioaktiviteit die ontsnapt is al genoeg om hele generaties bloot te stellen aan een verhoogd risiko op kanker.. Misschien laat jij je geruststellen door de perfide opmerking dat "alle andere ziektes er niet meer zijn en het daarom logisch is dat we nu meer sterfgevallen aan kanker hebben" - Tsjernobil zit daar vanzelfsprekend voor niets tussen ...
|
Hoe zie je dat juist?
Citaat:
Tsjernobil dat is het verleden, zoiets zal er nooit meer gebeuren ??
Het tegendeel is waar : dit is een "nieuw type" van ongeluk : ééntje dat blijft duren & elk ongelukje dat er bijkomt is er cumulatief mee verbonden (recent nog in België/Wallonië & Frankrijk.. kleine incicdentjes.. die ineens aantoonden dat de preventieve medikamenten niet tijdig werden vervangen bij de mensen ie. dat het risiko weeral eens verhoogde..
Maar ja : je zal het niet geloven tot je eigen kinderen, geliefden aan kanker zullen sterven & zelfs dan zullen jullie het verband met de door de kerncentrales "per ongeluk" verspreide radioaktiviteit niet zien...
|
Is straling cumulatief en versterken twee bronnen elkaar?