Los bericht bekijken
Oud 5 april 2004, 21:45   #9
Turkse Nederlander
Minister-President
 
Turkse Nederlander's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 december 2002
Berichten: 4.060
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn
Ik kan aleen maar, in alle sympathie, zeggen dat Turken die vinden dat ze de genocide tegen de Armeniërs tijdens de Eerste Wereldoorlog moeten ontkennen zichzelf en hun volk een bijzonder slechte dienst bewijzen. Die genocide is een gedocumenteerd feit, net als tal van andere wreedheden die het Ottomaanse Rijk begaan heeft.
Die wreedheden erkennen houdt geen enkel waardeoordeel in over de huidige Turkse natie. Maar zolang die Turkse natie zichzelf op deze blinde wijze blijft identificeren met het Ottomaanse Rijk, inclusief de ergste aspecten ervan, zet ze zichzelf in een kwaad daglicht.
Ik erken dat de Turken wreedheden hebben begaan. Een genocide moet echter aan een aantal criteria voldoen. Turken hebben duizenden Armenen gedood maar Armenen hebben hetzelfde gedaan. Lees maar de quotes. Neem een kijkje op de site www.tallarmeniantale.com. Waarom zouden de Turken een leugen accepteren? De 1,5 miljoen doden waar de Armenen het over hebben is al een leugen. Volgens Turkse bronnen woonden er 1,2 miljoen Armenen in het gebied en volgens Engelse tellingen zelfs 1,1 miljoen. Als het waarheid zou zijn zou ik het meteen accepteren en toegeven. De overwinnaars zijn altijd degenen die de geschiedenis schrijven en de Turken hebben de oorlog verloren. De Armeense genocide is geen gedocumenteerd feit. Als je dat een genocide mag noemen mag je de slachtingen van Turken door de Armenen ook een genocide noemen. Beide bevolkingsgroepen hebben wreedheden gepleegd.
Turkse Nederlander is offline   Met citaat antwoorden