In elk geval alle lokale diensten moet je maximaal belasten, zodat de mensen ze minder willen gebruiken..
Ik zou het dus doodnormaal vinden dat alle dossierkosten voor alles gewoon aangerekend worden aan de mensen zelf. Concreet: de volledige overheidskost om het uitkeren van voordelen zou in min moeten gaan van de uitbetaalde som.
Dus als je een werkloosheidsvergoeding uitbetaalt, dan trek je daar de volledige administratieve kost van het riziv dienst RVA vanaf.
als je een pensioen/weduwepensioen trekt, trek je daar de volledige kost van de pensioentoren administrtie van af.
Als je een visite uitbetaalt, trek je daar de volledige kost van het ziekenfonds daarvanaf.
Het doel moet zijn dat de administratieve last daardoor zichtbaar wordt, en eventueel in concurrentie komt om tot efficientere oplossingen te komen.
Het tweede doel moet zijn, dat de dienstverlening zelfbedruipend wordt.. In se is de uitbetaling niet zelfbedruipend voor de overheid, maar de administratie die het doet moet zelfbedruipend zijn. De mensen moeten bereid zijn voor die dienst te betalen. Dit schaadt nergens het recht op het bekomen van die dienst...
Het derde doel moet zijn, dat diensten vergelijkbaar worden. Als een stad 75euro vraagt voor huisvuil en 250euro voor uw vuilzakken een andere stad 0euro voor uw huisvuil en 325euro voor uw vuilzakken is de tradeoff in theorie dezelfde... Maar toch inderdaad forfaitair stimuleert nooit zuinigheid. En zuinigheid en vergelijkbaarheid en transparantie kun je maar bekomen door perfact arato van de vervuiling te taxeren.
|