Los bericht bekijken
Oud 25 februari 2009, 23:46   #260
Garry
Secretaris-Generaal VN
 
Garry's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Berichten: 25.665
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
ja feitelijk zou je bvb voor alle steuntrekkers een vermogensonderzoek moeten uitvoeren. Als uw liquide vermogen 5 of 10 keer groter is dan de steun bvb je hebt dus 100.000euro gespaard als gezin, zou je een tijdje mogen fluiten achter uw steun, vind ik toch...

Waarmee natuurlijk hier het spaargedrag weer wordt afgestraft en de mensen die onbezonnen, bon vivant alles erdoorshassen dan toch weer steun gaan trekken...

Nu als je met gepensioneerden gaat uiteten, heb je ook dik kans dat je het BTWticketje mag houden...
Wie afdraagt aan het sisteem moet ook mogen trekken.

Eerder zouden ze de misbruiken moeten aanpakken. Ik heb het al eerder gezegd, man en vrouw ongehuwd en al 20 jaar afzonderlijk opgeschreven staan. Man verdiend jaarlijks tussen de 80 en de 120 miljoen Bfr. Vrouw stempel al 20 jaar als alleenstaande moeder. Trekt bij gevolg dubbel kindergeld en vanwege onvermogendheid ook nog wat studiebeurzen. Ze woont wel op een domein van meer dan 12 hectare, villa met binnenzwembad, een groot aantal paardenboxen, allee kortom alles erop en er aan, dat op naam staat van een van de firma’s van de man. Zij en minstens één van de kinderen rijden ieders in een gloed nieuwe 4 x 4. De firma betaalt aan de man het minimum loon daar hij minstens een vierde van de inkomsten in het zwart oogst en de firma betaald op de afgeroomde restant amper 30% belastingen. Voordien worden er van deze restant eerst nog wat transacties verricht, doorsluizen naar andere zogezegd verliesleidende firma’s + reserve opbouw voor het komende jaar. En niemand die daar over struikelt? Neem me niet kwalijk he.

Bovendien vind ik dat men ook de kindervergoeding zou moeten herzien.

Eigenlijk zou men voor het eerste kind het meeste moeten trekken daar dat de grootste kosten met zich mee brengt. Wie bij ieder kind opnieuw alles wil nieuw kopen moet maar zien dat hij die kost kan opbrengen.

Het tweede kind wat minder, het derde nog wat minder en het vierde het minst, daarna gedaan.

De kindervergoeding werd in het leven geroepen in een tijd dat wanneer vader thuis zijn broek aan de hoek van het bed hing, er weer een spruit op komst was. Dat is nu niet meer het geval. Er zijn anticonceptiva genoeg en wie er de mentaliteit op wil nahouden van poept er maar op los en wat komt dat komt, die moet dan maar zien dat hij er voor opdraait ook. Dat zal dan al voorkomen dat sommige meer dan 2500 euro aan kindergeld trekken en er bovenop dan nog eens stempelgeld bij krijgen, sommige zelfs voor beide partners. Niet te verwonderen dat heel wat allochtonen het hier het land van koek en honing vinden.

En de mensen op leeftijd, die zouden moeten blijven travakken. Ik geloof dat ze hier flink beginnen door te trappen, die politiekers.

Laatst gewijzigd door Garry : 25 februari 2009 om 23:49.
Garry is offline   Met citaat antwoorden