Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul
Het principe dat een 'minimuloon' werkende mens netto minder overhoudt dan een 'steuntrekkende' mens zou bvb ingebouwd moeten worden. De som van de voordelen die een individu kan trekken ( dop + kindjesgeld + subsidies) mag niet grote zijn dan de som die je trekt als werknemer.
Hoe kun je dat realiseren ? Door via de kruispuntdatabank alle steunaanvragen te groeperen, en daar een wiskundige controle op loslaten die de steun stopzet in dat geval.
NU daarmee los je wel uw madame nog niet op.. Je zou nog kunnen redeneren dat steuntrekken is vermogen kenbaar maken.... EN inkomen uit vermogen gaat in de min van de steunaanvraag. Dus heb je 30000euro op een spaarboekje aan 3%, dan krijg je 900euro minder steun op jaarbasis .
Maar als ze creatief zijn gaan ze het vermogen parkeren op kinderen. Dus je zou moeten een gezinsentiteit vermogen bekijken... Alhoewel je dan dik problemen krijgt met scheidendingen, je zou kunnen stellen dat er een onderhoudsplicht is.... Dus je bent verplicht van uw papa die aan het ocmw wil leven tot het minimumloon te steunen als je vermogend genoeg bent.
Een andere veel minder complexe oplossing: je zou de steun veel minder in geld maar veel meer 'basisbehoefte' gericht moeten maken. Dus de overheid betaalt tot 250euro uw huur van uw huis, betaalt uw kinderen hun school, betaalt u met maaltijdcheques, maakt uw gezondheidszorg volledig in derdebetaler met minimaal remgeld etc, betaalt tot 100euro uw energie rekening... En al derest trek je nog bvb 300euro in cash.... Dus steuntrekken is een soort stringente budgetbegeleiding schema... En je doet dus niet met uw geld wat je wilt.... Je doet dus ook geen domme dingen meer.
|
Allemaal zo complex dat het meer zou kosten aan extra personeel voor het houden van toezicht op de zaak dan dat het zou opleveren. Ze krijgen nu nog niet een zo doorzichtige toestand gecontroleerd. Overigens de kinderen doen opdraaien heeft heel grote gevolgen. Ouders die geen beroep zullen willen doen op hun kinderen zinken weg in complete armoede tot zelfs erger dan dat en bovendien, die hebben gans hun leven gewerkt en afgedragen aan dat sisteem en die zouden dan op de zak van de kinderen moeten gaan leven.
Je moet het geld halen daar waar ze het nu ten onrechte krijgen zoals ik reeds aanhaalde.