Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
En ge zijt nog optimistisch! 300 MW is het geinstalleerde vermogen, wat wil zeggen dat het de piek productie gaat zijn. De installateurs schatten dat het effectief geleverde vermogen rond de 100 MW is. En dat is heel optimistisch, want dat doet het dan bijna 2 keer beter dan de Denen of de Duitsers, die een capaciteitsfactor van eerder 5 of 6 hebben waargenomen.
Maar laten we geloven wat ze zeggen. 100 MW en ongeveer 800 miljoen Euro. Dat komt neer op een installatiekost van 8 Euro de Watt. Dat is nog veel slechter dan die "uit de hand gelopen" kost van de EPR in Finland die misschien 2 a 3 Euro per watt zal kosten aan bouwkost. (3 a 4 miljard voor een 1.6 GW centrale). Alleen komt die 100 MW er niet wanneer wij het beslissen maar wanneer het waait.
Om de kerncentrales in belgie te vervangen moet men ongeveer 60 van die parken bouwen, maar dat gaat niet eens werken, want dan zijn die 6 GW er wanneer het waait, en niet tijdens het piek verbruik. Maar de fossiele brandstof centrales, die toch het echte probleem zijn, nietwaar, zijn er dan nog altijd. In tegendeel, die zullen nu uitgebreid moeten worden om de variabiliteit van de windproductie op te vangen.
De echte misleidende boodschap die zou moeten aangevochten worden, is de bewering van de Groene jongens dat men met alternatieven, in de relatief nabije toekomst, een groot deel van de stroom productie kan voorzien. Dat is gewoon niet waar, het is nergens gebeurd (zelfs in landen die echt geprobeerd hebben) en er zijn geen aanwijzingen dat zoiets binnenkort zelfs maar mogelijk is. In de verre toekomst misschien wel, maar niet binnen de eerstkomende decennia.
Caveat: niet echt waar, er zijn een paar uitzonderingen, zoals Noorwegen en IJsland, maar die hebben een heel speciale geografie, en doen het met "beproefde" technieken (geothermie en waterkracht).
En het is die loze bewering die het hele debat scheeftrekt.
|
Als je ook maar iets van alternatieve energiewinning zou kennen en van de huidige manier waarop de groei van alternatieve energie word tegen gewerkt, zou je dergelijke onzin niet verkopen.
Het probleem zit hem trouwens niet in de winning van energie, maar in het netwerk.
Vorig weekend nog samen met een vriend een tank van 25 op 25 op 8 meter met een druk van 15bar vol biogas laten leeglopen, gewoon omdat de generator niet aangesloten word op het stroomnet.
Dit is bijna een ritueel geworden dat om de 14 dagen plaats heeft.
Opgevangen methaangas uit mest, die moet vrijgelaten worden, gewoon omdat hij niet verstookt kan worden. En die jongen is niet de enige landbouwer/veeboer die op deze manier moet werken. Er staan zo reeds een paar 100 installaties werkloos, dit gewoon omdat de netwerkbeheerders hen niet willen aansluiten op het net.
Dat het net onstabiel word door hen aan te sluiten is onzin, want men sluit wel bijna dagelijks prive personen met zonnepanelen aan, waarvan de stroom veel variabeler is en een grotere belasting op het net veroorzaken