6 maart 2009, 08:42
|
#52
|
Gouverneur
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck
Als hetgene dat gebruikt wordt als geld geen goed is met een industriële toepassing maar iets dat 'at will' gecreëerd kan worden (maw: is niet gerelateerd aan productie), dan is er heel erg veel mis met geldcreatie, moreel en economisch.
Fiatgeld is NIET gerelateerd aan productie. Prijzen wegen het nut van goederen af tegen elkaar. Aan de hand daarvan maken economische actoren uit of het beter is te produceren, te verbruiken of te sparen. Wanneer een centrale bank nieuw geld introduceert, zijn prijzen nog niet aangepast aan de gewijzigde verhoudingen tussen (meer) geld en (dezelfde) goederen. De ontvangers van dat nieuw geld baseren hun gedrag (kopen, verkopen, produceren, consumeren, sparen) op de oude prijzen. Ze werken met foute informatie.
Er wordt meer gekocht en er worden meer goederen verbruikt dan toen er minder geld was. Nochtans is er productiegewijs niets veranderd. Heel de prijsbalans wordt scheefgetrokken en onrendabele investeringen worden gemaakt. Des te groter de hoeveelheid nieuw geld, des te groter de hoeveelheid onrendabele investeringen. Tegen dat prijzen aangepast zijn aan de toevoeging van het nieuw geld, is er al meer geconsumeerd en minder gespaard dan voorheen. Omdat er mind gespaard is, kan er minder geïnvesteerd worden. De productie daalt.
Dat consumenten 'zwaar uit de bol gaan' is compleet hieraan te wijten. Gebaseerd op gedateerde informatie (prijzen) denken ze dat meer consumptie mogelijk is, hoewel het productiepijl hetzelfde is gebleven.
De oplossing van centrale banken? Meer geld printen. De cyclus begint opnieuw.
Dusjah, er is verdomme heel veel mis met fiatgeldcreatie!
|
²
|
|
|