Palestijnen zijn niet vrij en worden al jaren gegijzeld door Israel, dat deze gebieden in de jaren '60 illegaal bezette. (u zult misschien liever horen "bevrijdden") En de Oslo-akkoorden bestaan niet meer, ze werden door beide partijen geschonden en begraven.
Citaat:
|
Maakt weinig uit VS burgers denken niet zoals jou velen aanvaarden dat een oorlog nu eenmaal slachtoffers vraagt.
|
Dat is niet zo als het om een nutteloze oorlog gaat, die helemaal niets met de oorlog tegen al-Quaida te maken heeft zoals Bush beweerde. Nog zo'n oorlog was Vietnam, daar heeft de publieke opinie de oorlogsstrategen gedwongen om zich terug te trekken. Waarschijnlijk betreurt u het ten zeerste dat ze dat gedaan hebben...
Citaat:
|
En bush zal de macht aan de irakezen geven voor dat. Wat kerry dus zegt is grotendeels onzin . De VN kan trouwens niks doen het kan net zoals de VS nu oproepen dat andere landen troepen sturen, die andee landen weigeren dat al maanden om het geweld in iraq , dat zal niks veranderen met de VN. Integendeel die landen zullen nog minder vertrouwen hebben want de VN heeft nu eenmaal een slechte reputatie in zo'n situaties.
|
Bush weigert de macht over te dragen aan de Irakezen zolang niet gegarandeerd is dat zijn eigen preferees die macht zullen krijgen.
De vN heeft het zeker niet slechter gedaan dan de VS nu in Irak, slechter kan moeilijk. Bovendien genieten de V veel meer respect van de internationale gemeenschap, en landen die tegen een Amerikaanse bezetting gekant zijn zouden misschien wel bijdragen aan een vn-overgangsbestuur.
Citaat:
|
En dat betekend dat de VS niks mag doen tegen saddam? Onzin.
|
geen onzin, realiteit, lees er het vn-charter maar op na, zonder voorafgaandelijke toestemming van de veiligheidsraad mag je geen land binnenvallen. Trouwens de VS hebben volgens mij zowiezo niet het recht om zich te moeien met de politiek van andere landen. En vermits ze zoveel dictators steunen en nu zelf aan politieke repressie doen in Irak hebben ze ook moreel gezien het gelijk niet aan hun kant.
Citaat:
|
Internationale wetgeving is trouwens heel onduidelijk in het geval iraq . maar dat schijn je niet te beseffeN. De oorlog in 91' is geeindigd met een staakt het vuren . Als saddam zich aan de voorwaarden hield zou de oorlog en sancties beeindigd worden. SAddam heeft zich nooit compleet aan de voorwaarden gehouden .
|
Dit staakt het vuren werd door Saddam gerespecteerd, niet door de vS, die Irak sindsdien talloze malen hebben aangevallen. Bovendien staat er duidelijk in vermeld dat enkel de veiligheidsraad mag beslissen of het staakt-het-vuren al dan niet gerespecteerd werd, vermits dit een staakt-het-vuren met de VN was.
Citaat:
|
Er is een regering in iraq, er is een grondwet in iraq en er is wel degelijk een wet in iraq.
|
deze regering heeft evenveel legitimiteit als het Vichy-regime tijdens wOII, het werd geïnstalleerd door de buitenlandse bezettingsmacht, werd niet verkozen en de gouverneur Brenner (zoals in de goede oude tijd in Belgisch Congo) heeft het laatste woord.
Citaat:
|
Saddam zelf heeft ooit de macht gegrepen maar voor jou is het blijkbaarbeter om 1 dictator aan de macht te hebben dan een coalitie van westerse landen en irakezen.
|
Saddam was tenminste een Irakees en nam de macht zonder hulp van een buitenlandse bezettingsmacht, hij ontving ook geen orders uit het buitenland.
Citaat:
|
Ongetwijfeld vond jij de VS ook een bezetter toen ze nazi duitsland versloegen?
|
ja de VS was een bezetter, maar de Duitsers waren de oorlog zelf begonnen dus het was geen illegale bezetting, in het geval van Irak zijn de VS begonnen zonder grondige reden.
Citaat:
|
Omdat we van iraq een democratie kunnen maken?
|
Dat zal dan wel zonder de vS zijn, het eerste wat ze deden in Irak was het verbieden van kranten die anti-VS gezind waren en de jacht te openen op aanhangers van de Baath-partij, ZEER democratisch. Trouwens een democratie opgedrongen uit het buitenland is per definitie al geen democratie.
Citaat:
|
Jij zou ongetwijfeld liever hebben dat de VS iraq verlaat, het land in burgeroorlog vervalt en er een nieuwe saddam opstaat . Ach ja nog enkele decenia meer van bloedige onderdrukking in iraq, alleen omdat jij iets hebt tegen de VS.
|
ik zou liefst hebben dat de vS Irak verlaten en vervangen wordt door een neutrale troepenmacht die verkiezingen uitschrijft, waar iedereen aan kan meedoen, ook de baath-partij van saddam en al-Sadr. Dan moeten de Irakezen maar hun eigen regering kiezen, zonder buitenlanders die hun zeggen op wie te stemmen en op wie niet te stemmen, dat is democratie.
Citaat:
|
Het verzet komt vooral van terroristische groepen (meestal met buitenlanders) en extremisten zoals die sadr nu .
|
dat zijn geen terroristen maar verzetsstrijders tegen buitenlandse bezetters. Terroristen doden geen gewapende bezetters maar burgers.
Citaat:
|
En klein deel van het geweld komt maar van conflicten tussen de VS en nationalisten .
|
Dat denkt u, ook de filosofie van al-sadr is zwaar nationalistisch geïnspireerd terwijl de aanhangers van de baath-partij in Falludja ook zeer zwaar nationalistisch geïnspireerd zijn.
Citaat:
|
En dat is complete onzin, de VS heeft geen intresse om van iraq ene kolonie te maken.
|
hoe weet u dat?
Citaat:
|
Koel onthaald? Landen zoals koeweit en iran zullen heel blij zijn dat saddam weg is.
|
Iran was tegen de oorlog maar ziet nu verlekkerd toe hoe Irak meer en meer een shiitische islamitische staat dreigt te worden.
volgens Amerikaanse opiniepeilingen waren zo goed als 100% van JordaniËrs en egyptenaren tegen de oorlog, in Turkije, nochtans een vs-bondgenoot, lag het percentage op 95%...