Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt
Volgens mij is dat helemaal niet logisch. RSZ is in oorsprong nooit bedoeld geweest als een herverdelingsmechanisme, wel als een verzekering. En wie hoge premies betaald mag dan ook verwachten meer te trekken op het moment dat hij/zij die verzekering daadwerkelijk nodig heeft.
Volgens mij is dat ook de enige manier om het systeem en betaalbaar te houden én terug eerlijk te maken. I.e. wat je kan krijgen van het systeem moet in proportie komen tot wat je eraan hebt bijgedragen, uitzonderlijke gevallen van overmacht niet te na gesproken (zware ziektes, ongevallen,...)
Wie niets bijdraagt/bijgedragen heeft aan het systeem en gezond van lijf en leden is kan m.i. geen aanspraak maken op hulp van de RSZ.
|
Het is logisch, staat dan wel voor, "het is logisch voor het rsz systeem dat we nu hebben". Maar dit terzijde.
Maar als ge de geschiedenis van de rsz neemt, hebt ge in grote lijnen wel gelijk.
Nu, voor mij geen probleem om terug te keren naar het "oude systeem".