Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha
Doen de bezetters nu echt alsof ze niks afweten van Muqtada Al Sadr?
Ik, de simpele forumgebruiker wist al op voorhand dat als Muqtada spreekt, de Amerikanen een zware slag zullen krijgen.
En dat wisten alle Arabieren.
Wie wist er niks van? Het westen, zelfs de zogenaamde intellectuelen die in studio's uitleg mogen komen geven, spraken nooit over Muqtada Al Sadr. Altijd over Sistani en Hakeem. Maar de gevaarlijke Muqtada vergat men zo eventjes.
Toen Saddams regime was gevallen, hebben ze eventjes iets gezegd daarover. "de geestelijke leider Muqtada Al Sadr is vanuit Iran Irak binnengekomen met 10duizend zwaar gewapende en goed getrainde militieleden".
Sindsdien was het windstil.
Nu denken ze dat als Muqtada Al Sadr wordt opgepakt, het verzet zal breken.
Amerika heeft een 2de Palestina gecreëerd.
|
Inderdaad. Je hebt hier wel een punt.
De amerikaanse offensieve strategie zal als een boomerang terugkomen.
Er ontbreekt hier ook maar enig inzicht in de sociologie, politieke evolutie, geschiedenis en massapsychologie.
In Iran kwam er na 30 jaar Moslimrevolutie de vraag van de basis tot hervormingen. De huidige president werd met meer dan 60% herverkozen, wat toch wijst op een duidelijk basis voor die hervormingsgezinden. Had men nu nog Iran 100 jaar laten begaan, en het was een mooie democratie geworden, weliswaar met eigen kenmerken en tradities, maar zeker evenwaardig aan de westerse democratie.
Maar wat doet de zelfverklaarde apostel der democratie Bush, hij benoet Iran in de rang van schurkenstaat. Genoeg koren op de molen van de fundamentalisten in Iran om ook maar elke hervorming die ook maar riekt naar Westerse invloeden te dwarsbomen. Zelf de verkiezingen werden vervalst, tot groot protest van hervormingsgezind Iran.
Het volgende onze herboren "Messias" van de democratie doet, is Irak binnenvallen. Al goed en wel, zal Bush gedacht hebben, die Irakezen zijn nooit goede vriendjes geweest met Iran, en het is een mooi lesje voor een stoute leerling, en leerlingen die met dezelfde gedachten spelen.
Het draaide anders uit, zoals we vandaag nog steeds mogen vernemen. En de moslims worden er niet "democratischer" op door al deze kruistochten.
Langetermijnvisie, daar ontbreekt het aan, zowel in de VS, als ergens anders. En geduld, en misschien ook wel respect voor cultuurverschillen, in zoverre deze natuurlijk in overeenstemming te brengen zijn met het UVRM (aan cultuurrelativisme doe ik niet).
Moet er niet gestreden worden tegen terrorisme? Natuurlijk wel. Maar daar zijn verschillende methodes voor. Men kan voor malariamuggen uit te roeien het moeras bombarderen, of men kan het droogleggen. Het eerste zal per toeval wel enkele mugjes doden, het tweede zal op lange termijn bijna elke mug doen sterven.