Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke
en in mijn ogen blijft Brussel Vlaams grondgebied.
door invloed van buitenaf (Fransen) en met behulp van het Belgisch establishment heeft Brussel zich gekeerd tegen Vlaanderen.
|
Historische argumenten hebben maar een beperkte waarde, en als men ze gaat verkiezen boven de eigenlijke socio-culturele werkelijkheid leidt dat altijd tot verziekte conflictsituaties: kijk maar naar Israel (historisch) en de Palestijnen (daadwerkelijke bewoners), of Kashmir, of ....
Citaat:
|
het wordt tijd dat de klok wordt teruggedraaid
|
Draai ze teveel terug en Vlaanderen is weer een stukje van de Franse kroon, en nog beter, draai ze nog wat verder terug en Vlaanderen wordt vanuit Rome bestuurd, he.
Citaat:
of anders isoleert brussel zichzelf en wordt het een stad met veel vreemdelingen (legale en illegalen), armoede, criminaliteit, enz ... als het dat is wat de Brusselaars willen.
en naar geld van de EU kan Brussel fluiten.
|
Ofwel wordt Brussel een direct door de EU geadministreerde stad, de echte hoofdstad van Europa die niet meer aan een van de lidstaten is gebonden...
Kijk, ge kunt het draaien en keren zoals ge wilt, brusselaars zijn geen vlamingen voor het grootste deel. Het is onmogelijk, zonder zware conflicten (die waarschijnlijk door de EU gearbitreerd zullen worden) om brussel in vlaanderen in te lijven en daar op een of andere manier een eentalig nederlandstalige stad van te maken. Het is waarschijnlijk gemakkelijker om van Gent een eentalig frans gebied te maken dan van brussel een eentalig nederlandstalig gebied. Dat is gewoon alle gekheid op een stokje.
Citaat:
|
Brussel is afhankelijk van de Vlaamse economie en Vlaams geld.
|
De economische banden met zijn geografisch buurgebied zijn natuurlijk evident, maar dat verandert natuurlijk niks door enige onafhankelijkheid (binnen de EU blijven economische relaties natuurlijk altijd mogelijk).
Citaat:
|
dus laat Brussel maar bij Vlaanderen komen.
|
Dat is enkel maar doenbaar als Vlaanderen dan tweetalig wordt, en re-belotte.