Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Palestijnen zijn niet vrij en worden al jaren gegijzeld door Israel, dat deze gebieden in de jaren '60 illegaal bezette. (u zult misschien liever horen "bevrijdden") En de Oslo-akkoorden bestaan niet meer, ze werden door beide partijen geschonden en begraven.
|
Oslo bestaat wel degelijk en is de basis van arafat zijn macht . Elke keer de media raporteert dat israel ergens "binnentrekt" heeft dat rechtsreeks te maken met oslo, want oslo geeft de palestijnen de zogenaamde 1 gebieden in controle.
Je stelling dat de palestijnen dus niet vrij zijn is complete onzin, sinds oslo zijn de meeste van hen wel degelijk vrij (buiten diegene in de vluchtelingenkampen maar dat is te wijten aan de arabische buren)
De palestijnen in israel zijn trouwens de meest vrije palestijnen van heel het midden oosten (ook de meest vrije moslims) ach ja zo'n barbaren die israelies
Citaat:
|
Dat is niet zo als het om een nutteloze oorlog gaat, die helemaal niets met de oorlog tegen al-Quaida te maken heeft zoals Bush beweerde.
|
Nutteloos? Saddam is weg saddam was een man die hunderd duizenden de dood heeft ingejaagd. Ach ja iemand zoals dat afzetten is voor jou nutteloos
Voor het eerst hebben irakezen de vrijheid om te zeggen wat ze willen, ze hebben uitzicht op een democratisch iraq, allemaal nutteloos volgens jou
Citaat:
|
Nog zo'n oorlog was Vietnam, daar heeft de publieke opinie de oorlogsstrategen gedwongen om zich terug te trekken. Waarschijnlijk betreurt u het ten zeerste dat ze dat gedaan hebben...
|
Doe niet alsof je weet wat ik denk dan maak je je compleet belachelijke
En vietnam is niet te vergelijken met iraq. Als je dat niet beseft weet je nog minder van beide oorlogen dan een banaan.
Citaat:
|
Bush weigert de macht over te dragen aan de Irakezen zolang niet gegarandeerd is dat zijn eigen preferees die macht zullen krijgen.
|
De datum staat nog altijd op dezelfde dag (dat weigeren is dus onzin) en de macht word niet enkel gegeven aan preferees van de VS ze word ook gegeven aan de plaatselijke leiders.
Citaat:
|
De vN heeft het zeker niet slechter gedaan dan de VS nu in Irak, slechter kan moeilijk.
|
Niet slecht gedaan? Israel in 67? Libanon tot nu? Rwanda? Somalia? Kosovo?Cyprus? OOst timor? Congo? haiti? .... stuk voor stuk opdrachten die gefaald hebben en stuk voor stuk veel MAKKELIJKERE opdrachten dan iraq .
Het enige wat de VN wel kan doen is de VS helpen. Een deel van iraq onder een internationale troepenmacht zetten zodat de VS zich kan concentreren op de probleemgevallen. De VN is daar absoluut en totaal nutteloos voor.
Citaat:
|
Bovendien genieten de V veel meer respect van de internationale gemeenschap, en landen die tegen een Amerikaanse bezetting gekant zijn zouden misschien wel bijdragen aan een vn-overgangsbestuur.
|
Maakt niks uit, je moet een halve oorlog op de grond voeren tegen veelerlei groepen, wat pakistanese VN blauwhelmen worden zo afgeslacht .
De landen zijn trouwens niet afgeschrikt door het niet VN mandaat maar door het constante geweld. Landen zoals japan, australie india wilde wel bijdragen of meer sturen maar doen dat niet om het geweld.
Citaat:
geen onzin, realiteit, lees er het vn-charter maar op na, zonder voorafgaandelijke toestemming van de veiligheidsraad mag je geen land binnenvallen.
|
De VN heeft die toestemming in 91' gegeven en sindsdien was er een staakt het vuren (je weet toch wat dat betekend?) De toestand is dus heel onduidelijk en ziende internationale wetgeving zal dat nooit duidelijk worden.
Citaat:
|
Trouwens de VS hebben volgens mij zowiezo niet het recht om zich te moeien met de politiek van andere landen. En vermits ze zoveel dictators steunen en nu zelf aan politieke repressie doen in Irak hebben ze ook moreel gezien het gelijk niet aan hun kant.
|
En omdat er dus enkele politiemannen corrupt zijn is heel de politie imoreel als ze iemand arresteerd? Omdat er enkele corrupte landen in de VN zitten is heel de VN immoreel?
Citaat:
Dit staakt het vuren werd door Saddam gerespecteerd, niet door de vS, die Irak sindsdien talloze malen hebben aangevallen.
|
nadat ze beschoten waren door irakezen, een klein detail dat je gemakkelijk vergeet.
Saddam respecteerde ?
Hij heeft zelfs de VN inspecteurs buitegezwierd op een moment hij heeft tot 2003 geweigerd om de VN inspecteurs op bepaalde plaatsen binnen te laten, ....
DE VS heeft gelogen over de ABC wapens, maar saddam heeft alles behalve de VN resoluties gerespecteerd. Mag ik voorstellen iets anders dan wat propaganda websites te lezen?
Citaat:
|
Bovendien staat er duidelijk in vermeld dat enkel de veiligheidsraad mag beslissen of het staakt-het-vuren al dan niet gerespecteerd werd, vermits dit een staakt-het-vuren met de VN was.
|
Nee omdat de VN zelf geen oorlog verklaart, het geeft gewoon andere landen de toestemming om iraq aan te vallen. Die toestemming is nooit ingetrokken met het staakt het vuren . Ook dit is weeral een grijze zone .
Citaat:
|
deze regering heeft evenveel legitimiteit als het Vichy-regime tijdens wOII, het werd geïnstalleerd door de buitenlandse bezettingsmacht, werd niet verkozen en de gouverneur Brenner (zoals in de goede oude tijd in Belgisch Congo) heeft het laatste woord.
|
Deze regering komt van een democratisch land gesteund door een coalitie van democratische landen. Jij ziet ongetwijfeld liever een dictator als saddam aan de macht?
Citaat:
Saddam was tenminste een Irakees en nam de macht zonder hulp van een buitenlandse bezettingsmacht, hij ontving ook geen orders uit het buitenland.
|
Jij zag dus liever saddam aan de macht? Wat voor een onmens ben jij? Die man staat in voor de dood van tienduizenden zoniet honderd duizenden. Zijn acties hebben geleid tot de dood van miljoenen. Je kan net zo goed opkomen voor hitler, de VS hebben die ook van de macht verwijderd.
Citaat:
|
ja de VS was een bezetter, maar de Duitsers waren de oorlog zelf begonnen dus het was geen illegale bezetting, in het geval van Irak zijn de VS begonnen zonder grondige reden.
|
Iraq is niet de oorlog begonnen tegen iran? Of tegen koeweit? Iran steunde niet terroristen die zich opbliezen in israel? Iraq heeft niet bush sr proberen vermoorden? Iraq ...
Citaat:
|
Dat zal dan wel zonder de vS zijn, het eerste wat ze deden in Irak was het verbieden van kranten die anti-VS gezind waren en de jacht te openen op aanhangers van de Baath-partij, ZEER democratisch. Trouwens een democratie opgedrongen uit het buitenland is per definitie al geen democratie.
|
Dan hebben landen als japan geen democratie, en zo zijn er in de wereld nog tientallen voorbeelden. Iraq leefde onder een dictatuur en moest geholpen worden .
Citaat:
|
ik zou liefst hebben dat de vS Irak verlaten en vervangen wordt door een neutrale troepenmacht die verkiezingen uitschrijft, waar iedereen aan kan meedoen, ook de baath-partij van saddam en al-Sadr. Dan moeten de Irakezen maar hun eigen regering kiezen, zonder buitenlanders die hun zeggen op wie te stemmen en op wie niet te stemmen, dat is democratie.
|
Dus volgens jou zal de VS de irakezen verplichten op bepaalde mensen te stemmen? Zware beschuldigingen heb je dar bewijs van?
ALs de VS iraq verlaat vervalt het land in anarchie, de irakese politie is niet klaar om de orde te handhaven en het land zou naar alle waarschijnlijkheid in stukken uiteenvallen. Een enore burgeroorlog als gevolg . Democratie of verkiezingen zouden er nooit komen. Jij in je blinde haa voor alles wat VS is ziet dat niet (of wil het niet zien)
Citaat:
dat zijn geen terroristen maar verzetsstrijders tegen buitenlandse bezetters. Terroristen doden geen gewapende bezetters maar burgers.
|
Er zijn de laatste paar maanden al enkele duizenden burgers gedood. De zwaarste aanval doodde er meer dan 200.
Kijk je wel ooit naar wat info van het gebied of is alles copy en paste of zelf uitgevonden?
Citaat:
|
Dat denkt u, ook de filosofie van al-sadr is zwaar nationalistisch geïnspireerd terwijl de aanhangers van de baath-partij in Falludja ook zeer zwaar nationalistisch geïnspireerd zijn.
|
De baath partij wil macht omdat ze bang zijn van represailes, nationalisme heeft daar niks mee te meken . Sadr wil de macht over de sjieten om baas te kunnen spelen over het land, weeral niks te maken met nationalisme.
Citaat:
|
Iran was tegen de oorlog maar ziet nu verlekkerd toe hoe Irak meer en meer een shiitische islamitische staat dreigt te worden.
|
Een meerderheid is dan ook shiitisch ik dacht dat jij voor democratie was?
Citaat:
volgens Amerikaanse opiniepeilingen waren zo goed als 100% van JordaniËrs en egyptenaren tegen de oorlog, in Turkije, nochtans een vs-bondgenoot, lag het percentage op 95%...
|
Er zijn VS troepen uit jordanie iraq binnengevallen, dat land hielp dus mee. Turkije heeft het plan om VS soldaten vanuit turkije te laten opereren maar met ene nipte minderheid afgewezen. Egypte is geen buurland en heeft er dus niks mee te maken, iran, koeweit en saudi arabie zijn voor.