Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Het gaat niet over simpel of niet simpel. De vraag is: waarom blijven ze bij die man? Ieder rationeel wezen zou het na de eerste slag aftrappen.
Dus: waarom blijven ze bij die man? En vooral: waarom kiezen ze voor die man? Je gaat toch niet geloven in het verhaaltje van de brave, lieve, gevoelige jongeman die zich in een beest omtovert? Waarom kiezen zij voor het soort man dat slaat? Wij mannen ruiken dat binnen drie seconden dat wij een klootzak voor ons hebben; een vrouw, voor wie deze kennis toch veel nuttiger zou zijn, zou dit niet ruiken?
Hier is iets meer fundamenteels aan de hand. Wat?
|
In de beginjaren van een relatie worden heel wat ruzietjes in bed opgelost. Daarom sleept het dikwijls wat aan voor ze er echt de buik van vol heeft, en het afstapt. Men word ook gewoon aan slechte behandelingen, toch als ze traag maar zeker gebeuren. Als bvb de vrouw de eerste week van haar huwelijk al zwaar inééngemept word, is de kans groot dat daarmee het huwelijk onmiddellijk gedaan is. Gaat het stapsgewijs, een tik hier, een tik daar, dan eens een vuistslag, of een stamp onder haar gat, dit alles gespreid over enige jaren, met verzoeningen er tussen, om dan uiteindelijk te resulteren in bijna dagelijkse aframmelingen, dit alles gedompeld in een sfeer van angst en stress, die het vrouwelijk slachtoffer apatisch maken, verlammen, dan kan zo een situatie zelfs een gans leven duren.
Vroeger kwam dat meer voor als nu, er werd niet gescheiden, en na de eerste maanden / jaren verliefdheid , als de man de vrouw stilaan moe werd, begonnen er slagen te vallen. Die vrouwen zaten met kinderen, en hadden geen inkomen, dus bleven ze , en verdroegen hun huistyran in stilte , op enkele uitzonderingen na, die hun beul kapotmaakten en dan in het gevang vlogen of terechtgesteld werden.
Vandaag hebben vrouwen gelukkiger
een beetje meer mogelijkheden , een eigen inkomen, en een plaats waar naartoe als het geweld niet meer te verdragen valt.