Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lysander
Ik vond dat gewoon een erg holle term. 'Wij steunen wat goed is'. Wat wilt dat nu zeggen. Het probleem van de linkse partijen is niet dat ze niet steunen wat goed is. Iedereen steunt dat wat hij vindt dat goed is. Het probleem van de linkse partijen is dat ze niet dezelfde ideeën hebben over wat goed is.
Correcter zou zijn als eric gezegd hij: wij steunen wat wij vinden dat goed is. Want gegarandeerd is wat eric vindt dat goed is, niet hetzelfde als wat ik er van vind.
|
Steunen wat goed is door iemand die tot een andere partij hoort is quasi onmogelijk.
Om te beginnen heeft men meestal geen flauw benul van wat zich in andere partijen en verenigingen afspeelt dan tot degene waartoe men zelf behoort.
Alleen al het uitwisselen van informatie over de activiteiten is daarom belangrijk, en steunt daardoor de "goede werken" die buiten de eigen horizon afspelen.
Aanmoediging, of juist kritiek, op wat binnen de eigen of binnen de andere organisaties plaats vindt is ook belangrijk: vaak is feedback een belangrijk gegeven in het verbeteren van de werking van een organisatie. Dit is trouwens het basisbeginsel van democratie: overleg en discussie leidt tot meer doelgerichte en gedragen beslissingen. Door het sektarisme van partijen en bewegingen, organisaties ter linkerzijde allerhand, ontbreekt juist de kritiek van de ruime linkse massa.
Vermits in Socul mensen van allerlei onderdelen van het linkse veld aanwezig zijn is er dus voornamelijk uitwisseling van informatie, en kan dit niet steeds leiden tot een consensus. Maar dat is immers niet nodig, vermits elk lid zijn eigenheid én zijn engagement kan behouden in de eigen beweging(en) waar die lied van is!
In feite is het belangrijkste aspect van een sokkel dat het sektarisme bestrijdt op een georganiseerde en open wijze. Maar ook dat het de "anti-politiek" laat vallen voor het positief omspringen met wat wél goed is, ook bij andere bewegingen.